Кассация разделила суровый приговор экс-начальнику УМВД по Томской области: за взятки отбывать срок — условно, за ДТП – в поселении.
В Челябинске судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Денис ПОСПЕЛОВ 22 марта изменил приговор Салехардского городского суда ЯНАО в отношении Игоря МИТРОФАНОВА. В режиме видеоконференц-связи адвокат и осуждённый генерал сумели убедить судью, что преступления были разнородные и экс-полицейский не должен сидеть в «зоне», а может по-прежнему исправляться вне колонии строгого режима. Судья согласился с доводами защиты. Теперь, если прокуратура не обжалует решение кассации, Игорь МИТРОФАНОВ, по сути, будет отбывать два наказания раздельно: за взятки – условно, за ДТП – в колонии-поселении, следует из карточки дела №7У-1763/2023 [77-1391/2023].
Напомним, 29 августа 2019 года Ленинский райсуд города Томска признал бывшего начальника УМВД по Томской области генерал-майора полиции Игоря МИТРОФАНОВА виновным в совершении коррупционных и корыстных преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ. Подсудимый был приговорен к 8 годам лишения свободы «со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 6 315 063,54 рублей 54 копеек». На основании ст.73 УК РФ наказание суд определил считать условным и назначил осуждённому испытательный срок – 5 лет. Игорь МИТРОФАНОВ этот вердикт не опротестовывал.
На второй год испытательного срока Игорь МИТРОФАНОВ, управляя автомобилем «Лада-212140» в Салехарде, сбил насмерть 46-летнюю женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
10 марта 2022 года судья Салехардского горсуда Илья ЛЯН вынес приговор Игорю МИТРОФАНОВУ (дело №1-45/2022). Подсудимому была вменена часть 3 ст.264 УК РФ – нарушение водителем правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Так как на момент совершения дорожного преступления МИТРОФАНОВ уже имел условный приговор, суд определил ему 8,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, был назначен штраф в размере 5,63 млн рублей, который был присужден в 2019 году, но с учётом выплаченной части. После оглашения вердикта осуждённый был взят конвоем под стражу. Этот приговор не удалось обжаловать в апелляции (дело №22-393/2022).
Из кассационного постановления по делу №7У-1763/2023 [77-1391/2023]:
— Адвокат выражает несогласие с назначенным МИТРОФАНОВУ наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд, в нарушение требований закона, не учел, что в период испытательного срока по приговору от 29 августа 2019 года МИТРОФАНОВ вел себя безукоризненно, в установленные законом сроки исполнил основное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Считает, что выводы суда о не достижении МИТРОФАНОВЫМ исправления несостоятельны, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 315 063 рублей 54 копеек он фактически исполнил, преступления по приговору от 29 августа 2019 года и по приговору от 10 марта 2022 года разнородные, при этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, является преступлением, совершенным по неосторожности, и не свидетельствует о высокой степени общественной опасности осужденного. При этом МИТРОФАНОВ с момента совершения преступления, способствовал расследованию преступления, компенсировал моральный вред, причиненный потерпевшей, принес извинения и характеризуется положительно. (…..)
Суд первой инстанции в приговоре не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по приговору 29 августа 2019 года, не обсудил возможность сохранения условного осуждения в отношении МИТРОФАНОВА, как лица, совершившего в период условного осуждения преступление средней тяжести при неосторожной форме вины.
Суд второй инстанции обосновал правильность решения о необходимости отмены условного осуждения исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, однако также не привел сведений, свидетельствующих о нарушении МИТРОФАНОВЫМ порядка отбытия условного осуждения. В этой связи выводы судов об отмене условного осуждения по приговору от 29 августа 2019 года не мотивированны, а их решения в этой части не могут быть признаны законными.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из судебных решений указание об отмене условного осуждения по приговору от 29 августа 2019 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. С учетом вносимых изменений, корректировке подлежит тип исправительного учреждения, назначенного МИТРОФАНОВУ, а также кратность зачета на основании ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания. Иных оснований для изменения, либо отмены судебных решений, суд кассационной инстанции не усматривает.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2022 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа-Югры от 26 мая 2022 года в отношении МИТРОФАНОВА Игоря Анатольевича изменить:
— исключить из приговора ссылку суда на отмену на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения МИТРОФАНОВ И.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 августа 2019 года и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ,
— считать МИТРОФАНОВА И.А. осужденным по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
— приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 августа 2019 года в отношении МИТРОФАНОВА И.А. исполнять самостоятельно.
Срок наказания МИТРОФАНОВА И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу – 26 мая 2022 года, с зачетом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания МИТРОФАНОВА И.А. под стражей в период с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу – 26 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.
Кассационное постановление может обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Игорь Анатольевич МИТРОФАНОВ родился 25 ноября 1963 года в Омске и рос в милицейской семье. Его отец – подполковник милиции, 33 года прослужил в органах внутренних дел. Старший брат также работал в милиции. Игорь МИТРОФАНОВ в 1985 году окончил Омскую высшую школу милиции МВД. Начинал свою профессиональную деятельность с оперуполномоченного уголовного розыска, с 1993 года руководил подразделениями криминальной милиции, отделом внутренних дел, а в период с 2001–2004 годы был замначальника УВД Омской области. В 2010 году был назначен начальником УМВД России по Томской области. В июне 2016 года приказом президента освобождён от этой должности – в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.
Фото © tv2.today
