В советский период многие историки сильно преувеличивали помощь союзников А.В. Колчаку. В постсоветский период некоторые российские исследовали стали преуменьшать помощь союзников.
В Центре изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области состоялась презентация книги (монографии) «Образ иностранных союзников антибольшевистского движения в периодической печати в Западной Сибири (май 1918 – декабрь 1919 гг.)». Автор книги – ведущий архивист Центра изучения истории Гражданской войны, кандидат исторических наук Максим Максимович СТЕЛЬМАК.
В книге анализируются особенности представления зарубежной помощи белой России в 1918–1919 годах. Вместе с тем указываются особенности внешней политики Временного Сибирского правительства, Временного Всероссийского правительства (Директории), Российского правительства А.В. Колчака. Большое внимание уделено противоречиям политических деятелей белого движения с представителями держав Антанты, а также простым чехословацким легионерам. Именно об этих противоречиях не писали белые газеты. Они писали только о том, что существует прочный союз антисоветских сил.
Издание адресовано студентам, аспирантам, преподавателям и всем тем, кто интересуется историей Гражданской войны. Книга содержит 420 страниц. На обложках и титульных страницах – фотографии времен Гражданской войны в Сибири.
На презентации книги с обзором монографии выступил Максим СТЕЛЬМАК. Печатаем его выступление с сокращениями.
Максим СТЕЛЬМАК сообщил, что монография основана на его кандидатской диссертации. Ее замысел возник в 2012 году:
«У революции и Гражданской войны имелись очень глубокие, внутренние причины. Что касается политики зарубежных стран, то она была совсем иной. 110 лет назад, перед Первой мировой войной все страны, включая и Великобританию, Францию, Германию, Российскую империю проводили захватническую, колониальную политику».
Автор отметил, что Гражданская война включала в себя террор, агитацию, пропаганду и реквизиции. Частью Гражданской войны являлась и интервенция. СТЕЛЬМАК рассказал, что он зачастую сталкивался с утверждением некоторых людей, будто интервенции и помощи союзников правительству адмирала Колчака не было.
Для написания монографии автор проанализировал 64 издания (газеты и журналы), выходившие на территории белой Сибири с конца мая 1918 года по конец декабря 1919 года. Также использовал документы из фондов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Исторического архива Омской области, Центра документации новейшей истории Томской области, Омского государственного историко-краеведческого музея.
В период Гражданской войны в Сибири в качестве союзников омских правительств Максим СТЕЛЬМАК рассматривал Великобританию, США, Францию, Японию, Чехословацкий корпус. Именно указанные державы играли ключевую роль в помощи белым правительствам. Автор монографии также рассматривал помощь сербов, румын, итальянцев:
«При этом на страницах сибирских газет помощь союзников пытались представить как бескорыстную, братскую, щедрую. Реальные противоречия не выносились на страницы газет. Со временем адмирал Колчак менял свое отношение к союзникам. В апреле 1919 года во время доверительной беседы с представителями общественности Верховный правитель говорил о союзниках: «Моё мнение – они не заинтересованы в создании сильной России».
О чехах и словаках Максим СТЕЛЬМАК сказал:
«Рядовые легионеры Чехословацкого корпуса с самого начала отнеслись негативно к омскому перевороту, который привел к власти А.В. Колчака. Они не хотели поддерживать военную диктатуру. Многие белые офицеры вели себя весьма нетактично в отношении к чехам и словакам. Так, один белый генерал весной 1919 года в Иркутске чехам заявил, что предпочел бы увидеть здесь вместо них немецких солдат».
В монографии уделено некоторое внимание и взглядам Александра Васильевича Колчака. Максим СТЕЛЬМАК охарактеризовал их так:
«Несмотря на заверения в демократии, для адмирала Колчака это был скорее некий агитационный ход. Так союзникам было легче объяснить помощь омскому правительству. На деле режим Колчака представлял собой классическую военную диктатуру. Верховный правитель был человек антидемократических взглядов. Адмирал Колчак заявлял: «Что такое демократия? Это развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу закона глупости: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного. 20–30 человек также не могут вынести никаких разумных решений, кроме глупостей». Под этими словами подписался бы и Сталин. Кроме этого, адмирал Колчак продолжал придерживаться имперских взглядов. Например, независимая Прибалтика была для него неприемлема».
В заключение Максим Максимович СТЕЛЬМАК отметил:
«В 1918–1919 годы периодическая печать сделала своё дело. Она оказала влияние на мнения и взгляды людей, далеких от политики. Этим можно объяснить и позицию в отношении союзников среди многих участников антибольшевистского движения, оказавшихся в эмиграции. Зачастую во многих мемуарах критика союзников за недостаточную помощь и обвинение их в предательстве являются их главным мотивом. Такое восприятие объяснялась разочарованием в союзниках и желанием переложить на них ответственность за поражение в Гражданской войне».
После сделанного обзора автором монографии участники презентации приступили к обсуждению. Выступающие задавали автору самые неожиданные вопросы. С пожеланиями к автору выступили заместитель директора Омского института Водного транспорта Владимир Вячеславович КАЛЕКИН, руководитель Центра изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области Дмитрий Игоревич ПЕТИН, историк-краевед Галина Юрьевна БОРОДИНА и другие. В целом книга (монография) была одобрена.
Автор статьи попросил доктора исторических наук, профессора кафедры военно-политической работы Омского автобронетанкового инженерного института, профессора кафедры истории, философии и социальных коммуникаций ОмГТУ, профессора (ВАК) Алексея Владимировича СУШКО прокомментировать монографию «Образ иностранных союзников антибольшевистского движения в периодической печати Западной Сибири (май 1918 – декабрь 1919 гг.)». Алексей СУШКО ответил:
«Роль иностранных государств в Гражданской войне в России привлекала внимание отечественных историков сразу после ее окончания. Тема не теряет своей актуальности и сегодня. В современной России долгое время власть не усваивала урок прошлого и называла западные страны «нашими партнерами». Только с началом Специальной военной операции в Украине российская власть стала признавать западные страны своими врагами. Таковыми они являлись на протяжении существования всей российской истории. В этой связи монография омского архивиста, кандидата исторических наук Максима Максимовича СТЕЛЬМАКА отвечает общественной потребности в познании опыта вмешательства иностранцев во внутренние дела России и отношения к этому политических сил в нашей стране».
Фото © Алексей ОЗЕРОВ, также снимки взяты в Центре изучения истории Гражданской войны
