Акт Контрольно-счетной палаты Омска.
Подводя в первом номере газеты «Коммерческие вести» за 2024 год политические итоги предыдущего года, мы обнаружили, что после вынужденного ухода из губернаторов Александра БУРКОВА из Омска исчез ряд его соратников, некоторые из которых были мало известны широкой публике. Какое-то количество приехавших в Омск в период его губернаторства незаметно работали заместителями в разных организациях. Как, например, соратник БУРКОВА по екатеринбургской «Справедливой России» Геннадий УШАКОВ, работал замом директора ЛК «Зерно Сибири», — а его супруга неожиданно оказалась залогодержателем 66,67% долей ООО «Капитал-Строй» с торгово-остановочными комплексами (ТОКи) в Омске.
Среди них был еще один иногородний, незаметно исчезнувший после ухода Александра БУРКОВА, — Дмитрий ПУЛЬНИКОВ, который работал заместителем директора по экономическому развитию МУП «Муниципальные рынки» и осуществлял в Омске проект так называемых муниципальных или городских ярмарок.
Напомню, что на первой пресс-конференции (она же и последняя) мэра Омска Сергея ШЕЛЕСТА в апреле 2022 года «Коммерческие вести» задали вопрос как раз об этих муниципальных ярмарках.
По странному совпадению 11 сентября 2023 года — в последний день (!) своей работы в департаменте имущественных отношений Омска — Дмитрий МАХИНЯ подписал распоряжение, во исполнение которого новый директор МУП «Муниципальные рынки» на следующий день, 12 сентября, подписал приказ № 128 «О прекращении работы ярмарок, организованных на территории города Омска». Согласно приказу все существующие 20 ярмарок должны прекратить деятельность. С перечислением всех адресов.
К этому времени был уже готов акт проверки этих ярмарок городской КСП, обнаружившей, что эти ярмарки были незаконны с самого своего образования. О чем «Коммерческие вести» и написали в статье «КСП: городские ярмарки были незаконны с самого начала». А сейчас представляем читателям сам акт Контрольно-Счетной палаты Омска – в той части, которая касается только этих ярмарок. Эту часть депутаты Омского городского совета аккуратно обходили при обсуждении работы МУП (надо полагать, кто-то рекомендовал руководству горсовета не касаться данного вопроса). Итак:
