Апелляционный суд утвердил решение Арбитражного суда Омской области по замысловатой сделке, обнаруженной прокуратурой.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение регионального Арбитражного суда по иску зампрокурора Омской области Дмитрия ЕГОРОВА. Ответчиками по делу №А46-12300/2024 выступали АО «Калачинский коммунальник» и МКУ «Центр учёта и содержания собственности Калачинского района Омской области». Речь идёт о предоставлении внедорожника Volkswagen Tiguan главе Калачинского района Фридриху МЕЦЛЕРУ (на фото).
«Спорное транспортное средство возвращено АО «Калачинский коммунальник» в ходе судебного разбирательства. Не согласившись с решением суда, МКУ «Центр учёта и содержания собственности Калачинского района Омской области» подало жалобу, которая признана судом апелляционной инстанции необоснованной и оставлена без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу», – сообщил 21 февраля Тelegram-канал прокуратуры Омской области.
Ранее в прокуратуре рассказали:
• Установлено, что АО «Калачинский коммунальник» на основании договора лизинга и купли-продажи приобрело в собственность автомобиль Volkswagen Tiguan, стоимостью более 2,2 млн рублей, который в последующем был предоставлен в аренду МКУ «Центр учёта и содержания собственности Калачинского района Омской области» для использования главой муниципального образования.
• Идентичные по содержанию договоры аренды указанного транспортного средства ежеквартально заключаются между АО «Калачинский коммунальник» и МКУ «Центр учёта и содержания собственности Калачинского района Омской области». С учётом условий данных договоров, действительной общей воли сторон, спорные сделки являются притворными, оформленными в целях прикрыть закупку автомобиля для муниципальных нужд в обход требований законодательства о закупках.
• При этом в распоряжении районной администрации имеются иные дорогостоящие транспортные средства, в том числе автомобили Renault Duster, Chevrolet Niva, которые могут быть использованы главой района в рабочих целях. Таким образом, имело место приобретение иномарки в отсутствие объективной необходимости, в обход конкурентных способов закупки, при наличии законодательно закреплённого запрета для муниципальных органов о покупке транспортных средств стоимостью более 1,8 млн рублей.
• По результатам проверки прокуратура внесла в администрацию Калачинского района представление, однако должных мер по устранению нарушений в части неэффективного расходования бюджета и расторжению договора аренды принято не было. Направлено в суд исковое заявление о признании недействительными договоров аренды и применении последствий их недействительности – в виде возврата автомобиля арендодателю, а также возвращении в бюджет более 2,5 млн рублей, уплаченных казённым учреждением за аренду.
Фото © из архива «КВ»
