На Левом берегу 5 планировочных районов. Из каждого из них были заложены пешеходные выходы – перпендикуляры к Иртышу.
В апреле в историческом парке «Россия – моя история» в рамках выставки-конкурса омских архитекторов «Своя линия» состоялся круглый стол, посвященный градостроительной политике в Омске. Представляем выступление на этом мероприятии главного архитектора Омска в 2005–2015 гг. Анатолия ТИЛЯ:
— Я хотел бы затронуть вопрос разработки градостроительных документов – многие почему-то в последнее время стали пренебрежительно к ним относиться. Перед тем как приступить к объемному проектированию объекта, надо понимать городскую среду. Именно из градостроительных документов возникает посыл, какой она будет. Призывы формировать мастер-планы заводят нас в тупик! Потому что речь идет о реализации плана за очень короткий срок.
А генеральный план – стратегический документ, разрабатываемый на основе социально-экономического и демографического прогнозов на 25–30 лет вперед. Когда мы выполняем этот расчет, начинаем понимать, имеет в принципе город перспективу развития или нет, деградирующие у нас территории или развивающиеся. Основой выступают градообразующие предприятия – места приложения труда, которые создают прибыль, доходность. Мы должны увидеть эти предприятия в городской структуре. В недавно же утвержденном генплане (2020–2040 года) нет перспективы, там представлен деградирующий город! Мы можем с этим смириться?!
Более того, я могу привести пример бесконечных дискуссий. Это не вопрос архитекторов: будет ли метро строиться и в какой период! Решение о том, что городу-миллионнику нужно метро, было принято, проекты выполнены, деньги вложены. Новосибирцы и красноярцы поступили правильно: «Раз метро есть в генеральном плане, мы будем настаивать на его реализации и требовать от федералов продолжения финансирования». Федералов-то устраивает ситуация, когда профессионалы в городе спорят друг с другом и выясняют, что где должно быть. Пока мы спорим, федералы строят на других территориях.
В 2005 году, когда мы развивали генеральный план Омска, к которому мы подключали московский «Гипрогор» и питерский «Ленгипрогор», мне упорно приносили депрессивный социально-экономический и демографический прогнозы. После деловой игры с москвичами все-таки пришли к параметрам в 1,5 млн жителей, определили структуру города, его социальную, инженерную инфраструктуру и прочее, прочее. В градостроении надо всегда планку планирования поднимать высоко, жизнь сама ее опустит.
Идут большие дискуссии по поводу благоустройства бульвара Архитекторов, который является центром второго планировочного района с населением от 50 до 100 тыс. человек. Отсюда и посыл, какой должна быть архитектура. Тем более у нас есть начало структуры – парк 300-летия Омска. А выход к Иртышу уже заткнули застройкой! Мы стали воспринимать пешеходные бульвары как приложения к микрорайонам. Спрашиваем, чего желают жители этого микрорайона. А ведь это транзитная зона, зона общего пользования жителей города Омска!
На Левом берегу 5 планировочных районов. Из каждого из них были заложены пешеходные выходы – перпендикуляры к Иртышу. На градсоветах мы рассматривали возможность диалога архитектуры исторического центра Омска и нового общественного центра – левобережного. Очень важно беречь эту территорию, а соблазнов будет много.
Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 16 апреля 2025 года.
© Фото автора
