Трагические ошибки допустила вторая из трёх бригад медицинской помощи, приезжавших по вызову.
Судья Центрального районного суда Юлия РЕРИХ за допущенные дефекты оказания скорой медицинской помощи взыскала компенсацию морального вреда в пользу родителей погибшего пациента 3 млн рублей, а также расходы на погребение и проведение судебно-медицинской экспертизы. Ответчиками по гражданскому делу №2-58/2025 (2-3828/2024) являлись Министерство здравоохранения Омской области и БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи». Третье лицо – БУЗОО «ГК БСМП №2». Решение суда было принято 20 мая и в законную силу ещё не вступило.
Сегодня, 23 мая, пресс-служба суда рассказала подробности дела:
• Умершая пациентка имела хроническое заболевание – сахарный диабет первого типа. В течение суток с 20 по 21 декабря 2022 года ей трижды была вызвана скорая медицинская помощь в связи внезапно возникшей тахикардией, отдышкой и психомоторным возбуждением.
• Первая бригада оказала первую медицинскую помощь, после чего состояние её улучшилось, от госпитализации Ш. отказалась. Через непродолжительное время состояние вновь ухудшилось.
• Вторая бригада расценила имеющиеся у Ш. тахикардию, одышку и психомоторное возбуждение как реакцию на стресс. В нарушение «Порядка оказания скорой медицинской помощи» полный анамнез фельдшером собран не был, обязательная госпитализация предложена не была и не осуществлена. Ш. было выдано успокоительное.
• Поскольку состояние не улучшалось, была вызвана третья бригада, которая в срочном порядке госпитализировала Ш. в БСМП №2, где было установлено состояние комы первой степени, осложнение в виде отёка головного мозга. Не приходя в сознание, Ш. находилась в отделении реанимации и интенсивной терапии в течение двух недель, после чего была констатирована её смерть.
• По делу проведена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая выявила дефекты оказания умершей медицинской помощи со стороны бригады, приехавшей по второму вызову. В частности, установлен факт неполного и неверного диагноза на этапе оказания скорой медицинской помощи, недоставление Ш. в медицинское учреждение, при том, что госпитализация в данном случае являлась обязательной – письменный отказ отсутствовал.
• Указанные дефекты привели к задержке оказания правильной медицинской помощи и, как следствие, привели к дальнейшему прогрессированию развившихся осложнений основного заболевания, что в итоге привело к смерти.
Фото © архив KVnews
