Омский облсуд утвердил решение суда первой инстанции по иску потребителя к физлицу и производителю некачественных окон.
Куйбышевский районный суд взыскал с ООО «Евроокно Стандарт» (по данным ЕГРЮЛ, директор – Евгений СУРОВИЦКИЙ) в пользу истицы более 550 тысяч рублей: убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Определением судебной коллегии Омского областного суда решение по гражданскому делу №2-1082/2025 оставлено без изменения. Отметим, в досудебной претензии истица просила возместить 350 тысяч рублей.
Сегодня, 5 февраля, Тelegram-канал объединённых судов Омской области рассказал о сути гражданского дела:
• В январе 2023 года между истицей и знакомым её супруга (работником ООО «Евроокно Стандарт»), был заключён устный договор на изготовление и установку пластиковых окон и балконной двери в квартире. Знакомый супруга заказал окна со своей скидкой и перепродал их заказчику. Работы по установке были выполнены летом того же года.
• Однако с наступлением холодов потребитель обнаружила серьёзные недостатки: сильное продувание оконных блоков и балконной двери, проникновение воды с улицы и обледенение конструкций в зимний период. Несмотря на неоднократные обращения к исполнителю в течение более года, недостатки устранены не были.
• Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, которая выявила многочисленные дефекты как производственного, так и монтажного характера. Эксперты пришли к выводу, что часть конструкций (балконный блок и одно из окон) экономически нецелесообразно ремонтировать, они подлежат замене.
• Иск был предъявлен как знакомому, так и к ООО. Оценив представленные доказательства, включая заключения экспертиз, договоры, платёжные документы и переписку сторон, суд пришёл к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, несущим ответственность за производственные дефекты изделий, является ООО «Евроокно Стандарт». Именно общество является изготовителем оконных конструкций.
Фото © Максим КАРМАЕВ
