Мэрия расторгла контракты с подрядчиком, который ремонтирует в Омске две школы

12 февраля 2026 10:30

1172

Городская администрация признала, что капитальный ремонт в гимназии №88 и в школе №13 фактически не ведётся.

Мэр Сергей ШЕЛЕСТ объявил в социальных сетях, что администрация Омска прекращает сотрудничество с ООО «Домострой», учредителем и директором которого является Михаил ЛИХАЧЁВ:

– В связи с нарушениями условий исполнения муниципальных контрактов и фактически полной остановкой работ сегодня, 12 февраля, в адрес ООО «Домострой» направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договоров на выполнение капитального ремонта в гимназии №88 и школе №13. Завершением работ в учреждениях займутся другие подрядные организации, которые будут определены в ближайшее время в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Домострой» приступило к капитальному ремонту гимназии №88 на улице 3-й Транспортной весной 2023 года – после того, как с этим заказом не справился другой подрядчик. Дополнительное обследование показало, что ремонтировать здание нет смысла: лучше его снести и отстроить заново. Строительство стартовало весной 2024 года. В августе 2025 года мэрия объявила, что гимназия №88 откроется 1 сентября и родители учеников уже могут подавать документы на приём. Однако учебное заведение так и не заработало, а родители потенциальных учеников до конца 2025 года жаловались в соцсетях, что на строительной площадке – никаких продвижек.

За капитальный ремонт школы №13 имени А.С. Пушкина на улице 7-й Ремесленной ООО «Домострой» взялось весной 2025 года. Завершить работы по контракту нужно было в декабре того же года, но этого тоже не произошло.

Фото © admomsk.gosuslugi.ru

Турнова Яна

Метки

капитальный ремонт, госзакупки, образование, Михаил ЛИХАЧЁВ

Комментарии

Читаем между строк 19 февраля 2026 в 17:42:

Просто так объект с 94 процентов готовности не бросают, тем более если мэрия в условиях проблем на первом объекте доверила подрядчику второй. Новому подрядчику надо хорошо подумать прежде чем брать ответственность за такое строительство под видом кап ремонта

Читаем между строк 19 февраля 2026 в 17:27:

Там нет никаких отклонений от проекта. подрядчик не мог выполнить проект изначально, но пошел на контракт., там просто незаконная стройка под видом чудесного проекта кап ремонта. Подрядчик сам возвел как минимум вне проекта кап ремонта целиком фундамент и крышу и снес полностью все стены когда по проекту фантастический демонтаж с заменой до 90 процентов кладки доукрепление фундамента и ремонт крыши. В отчётах это так и проведено, списано актами возможно прошлых периодов. Фактически это незаконная стройка и нецелевое финансирование как минимум в рамках сметы, про то что проект строительства и проект кап ремонта по чертежами 47 года это тоже разные по сути вещи можно не вспоминать. Интересно такой правовой беспредел, отсутствие строй контроля это только на этом объекте или в целом в городе Омске. И это же проблема не только 1 здания это в целом подход к безопасности зданий системы образования во всей области

ДЖОКЕР 12 февраля 2026 в 22:52:

Надо подрядчику быть умнее и вестись на уговоры этих шелестов. Нашли обоснованное отклонение от проекта, уведомление, приостановка, расторжение. А так напроектируют на коленке с кучей ошибок, умоляют потом подрядчика поработать, а как что не так — не найдешь никого. Так что подрядчику РНП, а меру за испуг саечку!

55 12 февраля 2026 в 19:14:

Жаль детей и их родителей. Трудности очевидно созданы искуственно из за непрофессионализма и бездействия чиновников и безнадзорности прокуратуры

Наблюдатель 12 февраля 2026 в 18:16:

Виноват хозяин домостроя, не может рассчитать силы и возможности, руководить тоже не умеет. Один и тот же сценарий: авансы потрачены, односторонний отказ. Главное, чтоб уже остановился, а не создавал новую фирму с подставным директором.

Иван 12 февраля 2026 в 17:29:

Добрый день. Я работал в Домострой прорабом. И скажу вам честно там вся вина заказчика!!!! Когда я работал за счет организации Домострой выполнено много дополнительных работ за которые не оплатили по настоящие время: новый фундамент школы 88 -1200 кубов; работа по возведению кирпичной кладки и лестничных маршей с подвала по кровлю, все техника работала за счет компании так как это всего по бумагам кап.ремонт.Факт что контора построила с нуля новую школу. И с ней Шелест поступил не порядочно!!!! Кинул их как всегда они делают.

ДЖОКЕР 12 февраля 2026 в 13:24:

А где были инспекторы, которые нынче на СКК приехали поглазеть?!

Знающий 12 февраля 2026 в 12:25:

Аварийные службы знают, что 88 школа была не снесена, а просто рухнула ночью. Строитель Овчинников хорош во всех своих проявлениях)

Гость 12 февраля 2026 в 12:20:

Хочу отметить, что в Гимназии 88 ученики совсем не «потенциальные», а вполне себе реальные. И эти самые ученики вынуждены были провести учебный год в условиях, мягко говоря, неудовлетворительных. Только разве кому-то до этого есть дело? Открыли гимназию на бумаге, без какой-либо материально-технической базы, без здания и никто за это не в ответе.