Ранее омский облсуд в апелляции утвердил приговор райсуда и отправил госинспектора Ростехнадзора в колонию-поселение.
Сегодня, 3 апреля, президиум Омского областного суда под председательством Владимира ЯРКОВОГО отменил решения апелляционного и Куйбышевского районного суда по резонансному уголовному делу о крушении башенного крана в Омске и оправдал за отсутствием состава преступления государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора Константина ИВАНОВА. Кассационный суд также постановил освободить осуждённого из колонии-поселения ИК №6 немедленно.
После объявления решения кассационного суда адвокат осуждённого Дмитрий СТЕПАНОВ пояснил корреспонденту KVnews, что поскольку сегодня в заседании суда Константин ИВАНОВ участвовал по видеосвязи из колонии, то и руководство ИК №6 в курсе вердикта о «немедленном освобождении» заключённого, но будет дожидаться официального письма, которое должен доставить фельдъегерь. Когда это произойдёт — неизвестно.
Как ранее сообщал KVnews, 14 ноября 2016 года судья Куйбышевского районного суда Сергей МУРАСТОВ признал Константина ИВАНОВА виновным по ч.3 ст. 293 УК РФ «Неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». По версии Следственного управления СК РФ по Омской области, из-за халатности и небрежного отношения госинспектора Константина ИВАНОВА к работе 26 октября 2015 года на дорогу рухнул башенный кран ООО «ИПК «Жилстрой».
Напомним, трагедия на улице Маршала Жукова унесла жизни четырех человек – семьи БОГДАНОВЫХ (молодые супруги с младенцем, ехавшие в автомобиле Toyota RAV 4) и водителя микроавтобуса «Соболь» Игоря ФИЛИППОВА. Потерпевшими признаны четверо близких родственников погибших: мать Дмитрия БОГДАНОВА, отец его супруги Юлии, жена и дочь Игоря ФИЛИППОВА.
В судах ранее было установлено, что ИВАНОВ в нарушение должностного регламента не представил сведения о допущенных нарушениях требований промышленной безопасности ООО «ИПК «Жилстрой». Так, после декабря 2014 года организация не проводила экспертизу промышленной безопасности крана. До 1 апреля 2015 года не представлен отчет об организации производственного контроля за 2014 год, в котором должны быть отражены сведения о сроках окончания экспертизы промышленной безопасности, дате освидетельствования крана и его техническом состоянии.
В результате бездействия ИВАНОВА меры к проведению внеплановой проверки ООО «ИПК «Жилстрой» приняты не были. В то же время в ходе проверки могли быть выявлены и иные нарушения требований промышленной безопасности, имеющиеся у данного крана. В частности, нарушение установки и крепления тупиковых упоров, несоответствие тупиковых упоров и рельсового пути требованиям норм и правил, неисправность тормоза передвижения крана, отсутствие рельсового захвата, которые повлекли в результате падения крана на проезжую часть гибель 4 человек, в том числе малолетнего ребенка.
Вину в совершении преступления Константин ИВАНОВ не признал.
«Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении и лишил его права в течение 3 лет заниматься деятельностью в государственных органах, связанной с выполнением функций по экологическому, технологическому и атомному надзору. Также суд постановил удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с Ростехнадзора России по 700 тыс. рублей в пользу каждого потерпевшего (всего 2 млн 800 тыс. рублей) в качестве возмещения причиненного морального вреда», — резюмировали ранее в облпрокуратуре.
Добавим, также в Куйбышевском райсуде заканчивается рассмотрение уголовного дела в отношении 59-летнего учредителя ООО «Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктора ПОЛУКАРОВА, 36-летнего гендиректора ООО «ГК «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Константина СЕМЁНОВА и 33-летнего начальника строительного участка Сергея МАСЛЁНКИНА. Их обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). А крановщику Федору ЕЛЬКИНУ, упавшему вместе с подъемником, предъявлено обвинение еще и по ст. 168 УК РФ (уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности). Вину в совершении преступления фигуранты по делу, за исключением ЕЛЬКИНА, не признают.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ
