Алексей АЛГАЗИН: возможности независимой экспертизы

22 сентября 2021 10:20

0

1872

Сегодня частные экспертные компания являются полноправными участниками судебных процессов, независимых экспертов привлекают для проведения экспертиз органы дознания и следствия, заключения коммерческих экспертных компаний используют юристы и адвокаты, защищая своих доверителей. Об особенностях проведения и возможностях независимой экспертизы рассказал генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей АЛГАЗИН.

– Алексей Игоревич, за какими экспертизами к вам чаще всего обращаются?

– Если говорить о топ-5 популярных экспертиз, то по данным анализа обращений в наше Бюро за последние полгода, самыми востребованными являются:

• оценка стоимости имущества и оценка размера причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта);
• строительная экспертиза квартир, домов и иных строений на соответствие СНИПам, а также экспертиза качества выполненных работ и выявления строительных недостатков;
• экспертиза по поддельным документам в суде – подписям, почерку, оттискам печатей;
• ингвистическая экспертиза текстов, высказываний, публикаций, аудио и видео высказываний по делам об оскорблении, защите чести достоинства и деловой репутации;
• экономическая (бухгалтерская) экспертиза по судебным спорам.

За экспертизами обращаются, в основном, юридические лица по спорам с контрагентами, стороны в процессе и их юристы по всем видам судебных исков, адвокаты по уголовным делам, органы следствия, суды, а также покупатели товаров с недостатками и потребители некачественных услуг.

– Какие примеры из последних интересных экспертиз вы можете привести?

– Приведу несколько недавних примеров. По одному из дел о наследстве наши криминалисты-почерковеды исследовали подпись в договоре займа, которая была выполнена (по мнению одной из сторон процесса) пожилым больным человеком, при этом левой рукой. Наши эксперты смогли определить, что подпись выполнена не им, а иным лицом с подражанием его подписи.

По другой заявке мы провели интересную лингвистическую экспертизу названия фирмы со словом «PORN», к которой были претензии контролирующих органов. По мнению наших экспертов, слово «PORN» – совсем не одно и то же со словом «PORNO»; подобное написание есть также в словах «horror-porn» (о фильмах ужасов), «history-porn» (о редких исторических фотографиях»), «foodporn» (о еде).

Недавно наши эксперты провели интересное медицинское исследование по страховому случаю связанному со смертью застрахованного лица и отказом страховой компании произвести страховую выплату. Эксперты-медики, изучая все медицинские документы застрахованного, и перенесенные им заболевания, возникшие еще до заключения договора страхования, ответили на вопрос: «Являлось ли причиной смерти застрахованного лица заболевание, которое было ранее диагностировано?»

На днях, по заявке московских коллег, мы закончили исследование видеозаписей из социальных сетей с высказываниями одного известного российского исполнителя. По оценке наших экспертов, эти высказывания содержат бранную и ненормативную лексику.

– Алексей Игоревич, а в чем разница между внесудебными и судебными экспертизами?

– Все просто: внесудебные заключения специалиста (исследования) вы можете заказать самостоятельно, обратившись в экспертную организацию, и представить результаты экспертизы в суд, как письменное доказательство. В то время как судебную экспертизу назначает только суд по ходатайству стороны в судебной процессе или следователь (дознаватель, административный орган). Отмечу, что плюсом внесудебных исследований является то, что истец или ответчик представляют в суд экспертное доказательство своей правовой позиции по делу. Кроме того, суд может отказать в ходатайстве о назначении экспертизы, или направить материалы в экспертное учреждение, где работает не очень квалифицированные или объективные эксперты, тогда это может значительно помешать установлению истины по делу.

В нашей практике был случай, когда по спору собственника автомобиля с крупным СТО, по иску о возгорании машины после ремонта, суд по непонятным причинам назначил экспертизу по установлению причины пожара экспертам этого же СТО. Очевидно, что выводы экспертизы были в пользу ответчика. И только повторная экспертиза нашего Бюро смогла опровергнуть доводы первоначальной, и установить реальную причину возгорания – нарушение технологии ремонта транспортного средства.

– Растет ли количество обращения за контр-экспертизами или критическими рецензиями на судебные экспертизы?

– Безусловно! Юристы и адвокаты хорошо понимают, что оспорить результаты необъективной, некачественной, неполной экспертизы можно только с помощью грамотной критической рецензии или контр-экспертизы – то есть альтернативной экспертизы того же объекта исследования по тем же вопросам, но другими экспертами.

А некачественных судебных экспертиз, поверьте, очень много. Например, недавно наши эксперты подготовили рецензию на сложную экспертизу по определению давности изготовления документа, назначенную Арбитражным судом Новосибирской области.

Рецензенты установили, что эксперт, при проведении экспертизы давности не только перепутал местами значения в формулах, но и не знал базовых основ химического анализа. При этом он с точностью до «99,9%» установил дату изготовления документа. Хотя фактически, можно сказать, что эксперт определил давность документа «на глазок», просто пустив пыль в глаза суду, ссылаясь на недостоверные экспертные методики и не всем понятные химические термины.

По другой сложной строительно-технический экспертизе, наши рецензенты установили, что эксперты вообще не выезжали на объект, и не производили никаких натурных измерений, а выводы построили на анализе материалов дела, исходя из собственных умозаключений, самостоятельно определив приоритет одних документов над другими.

– Алексей Игоревич, а как реагируют судьи на рецензии?

– По-разному. Бывает что болезненно, так как, по их мнению, это приводит к затягиванию процесса – нужно вызывать и допрашивать эксперта, устранять противоречия в экспертизе, назначать дополнительную или повторную экспертизу, и снова приостанавливать производство по делу. Но в целом, судьи реагируют на рецензии вполне адекватно, так как необъективная экспертиза может привести к неправосудному решению, которое впоследствии может отменить вышестоящая судебная инстанция

– Как пользоваться экспертной помощью, что Вы посоветуете нашим читателям?

– Сейчас по большинству судебных процессов требуется или внесудебная (для обоснования иска) или судебная экспертиза (для доказывания своей позиции), нередко и то и другое. Поэтому советую обращаться в экспертные организации, имеющие значительный опыт экспертной практики, а также квалифицированных экспертов соответствующей специализации.

Желательно также сначала получить предварительную консультацию, для понимания того, какая экспертиза вам нужна, какие вопросы ставить перед экспертом, какими методами будет проводится экспертиза, и какие материалы необходимо предоставить эксперту.

В нашем ООО «Бюро судебных экспертиз» предварительные экспертные консультации проводятся бесплатно, в очной форме, а также по электронной почте и WhatsApp.