Из-за ненадлежащего подхода к памятникам культуры и истории город утратил 3% из списка ценных объектов. При этом они так и числятся в реестре минкульта.
17 февраля в Омском городском Совете состоялись публичные слушания по вопросам сохранения аварийных объектов культурного наследия, находящихся в собственности города.
Основная проблема заключается в том, что 16 зданий (14 из которых – жилые многоквартирные дома) находятся в аварийном состоянии. Это объекты недвижимости по ул. Булатова, д. 39, ул. Красных Зорь, д. 23, ул. Учебная, д. 78 и д. 80, ул. Гусарова, 47, ул. Рабиновича, д.88, в Газетном переулке, д. 3 и т.д. Для восстановления одного такого здания, по оценкам экспертов, необходимо порядка 50 млн рублей.
— Средств для реконструкции зданий в бюджете нет. Чтобы сохранить эти памятники культуры, необходимо привлечь частного инвестора, или, как минимум, взять на вооружение опыт по сохранению культурных объектов других регионов, — пояснил депутат Алексей СОКИН.
Он привел примеры по восстановлению старинных домов и домов деревянного зодчества в Иркутске, Тюмени, Томске и Нижнем Новгороде. Последнему региону удалось привлечь для реконструкции домов средства из федерального бюджета, предоставив документы исторического поселения. В обсуждении, как собрать аналогичный пакет документов для Омска и заручиться исторически-культурным статусом, приняли участие и городские ответственные лица.
Директор департамента строительства Илья ТРУШНИКОВ внес конструктивное предложение — заранее решать вместе с частным инвестором о том, под какие нужды пойдет объект. Архитектор Владимир ПРОСКУРНИН ратовал за создание исторических территорий в городе, а архитектор Александр БЕГУН предложил создать специальную группу экспертов, которая не позволила бы при реконструкции вносить грубые изменения в архитектурный образ.
Еще один известный омский архитектор Сакен ХУСАИНОВ вообще предложил пересмотреть реестр омских памятников культуры, созданный еще в 90-е годы. Актуализировать списки того, что и как необходимо восстановить, что – перестроить, а что – перенести в неизменном виде, но на другую площадку, по его мнению, также должна особая ученая группа.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ
