Противоречат ли друг другу два свидетельства Роспатента?
В среду, 29 ноября, Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ОАО «Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
НИИ заявило, что их конкурент ООО «Научно-производственный центр промышленных технологий» нарушил антимонопольное законодательство, зарегистрировав в Роспатенте товарный знак «КИПАРИС» в отношении товаров 09 класса и услуг 35, 37,42 классов МКТУ.
9 класс товаров – это приборы и инструменты, а 42, например, класс услуг – это научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу, промышленным научным исследованиям и промышленному дизайну; услуги контроля качества и аутентификации; разработка и развитие компьютеров и программного обеспечения.
Как удалось выяснить «Коммерческим вестям» (на данный момент мотивировочная часть решения еще не опубликована), по мнению НИИ, товарный знак «Научно-производственного центра...» тождественен словесному наименованию продукции НИИ – «Комплекс Интеллектуальный Производственный Автоматизированных Реостатных ИСпытаний «КИПАРИС». На который Роспатент в 2009 году выдал свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.
