Уголовные дела, субсидиарная ответственность и проценты с продаж.
5 сентября Арбитражный суд Омской области обнародовал мотивировочную часть своего решения от 29 августа о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Омскэнергосбыт».
Конец пути
Омскэнергосбыт лишился статуса гарантирующего поставщика согласно приказу Минэнерго России от 24 января 2013 года: с 1 февраля он был лишен возможности продавать омичам электроэнергию. Произошло это после того, как Владимир ПУТИН (тогда еще глава правительства) жестко раскритиковал основателя энергохолдинга, куда входило и омское предприятие, Юрия ЖЕЛЯБОВСКОГО, обвинив его в выводе активов на сумму более 25 млрд руб.
Заявление от ОАО «Омскэнергосбыт» о самобанкротстве поступило в суд 25 февраля 2013 года, 20 мая было введено наблюдение, а 14 октября – конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Александр ВАЙСБЕРГ.
Как отметил арбитраж, завершение «конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами».
На момент завершения процедуры в третью очередь реестра включены требования 487 кредиторов в сумме 7,74 млрд руб. Были учтены за реестром второй очереди требования ФНС России в сумме 13,89 млн руб. За реестром зарегистрированы также требования 79 кредиторов в сумме 114,28 млн руб.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, требования кредиторов второй очереди, учтенные за реестром, погашены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 107,5 млн руб. Расчетные счета должника закрыты, документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив.
Дебиторы
Что касается дебиторки, в первом январском номере 2015 года в интервью «Коммерческим вестям» Александр ВАЙСБЕРГ сообщил:
— Дебиторская задолженность очень существенная, порядка 8 млрд рублей.. Более 6,5 млрд рублей из этих 8 млрд – различные займы, которые Омскэнергосбыт выдавал другим компаниям из группы «Энергострим». Схема выглядела примерно так: Омскэнергосбыт получает кредит в банке (или берет в долг у другого предприятия), а потом в виде займа направляет полученные деньги, к примеру, в компанию «Тулаэнергосбыт», после чего право требования на возврат этого займа уступает фирме Exard Systems Inc, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. По идее, уступка прав требования – сделка возмездная. Омскэнергосбыт должен был бы получить деньги в момент уступки прав. Однако договоры уступки с компанией Exard Systems Inc заключались таким образом, что офшорная компания имела право рассчитаться с Омскэнергосбытом только после того, как с ней рассчитается Тулаэнергосбыт… В итоге Exard Systems Inc хоть и является формально дебитором, но Омскэнергосбыт не может потребовать деньги, поскольку Тулаэнергосбыт и остальные заемщики с Exard Systems Inc не рассчитались. И не рассчитаются. Они все тоже банкротятся, как и Омскэнергосбыт.
И далее из того же интервью:
– Я считаю, что признаки фиктивности и преднамеренности имели место. ОАО «Омскэнергосбыт» было нормальным, стабильно работающим сбытовым предприятием и продолжало бы работать в качестве гарантирующего поставщика, если бы не эти займы. Мне сложно судить, для чего они вообще были нужны. Явно не для того, чтобы закрывать кассовые разрывы. И суд поддержал, кстати, мою точку зрения, когда отменил все незаконные сделки. Однако в возбуждении уголовного дела мне было отказано, признаков преступления не выявлено.
Хищения
Напомню, что примерно чуть ранее сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России были задокументированы этапы хищения 12 млрд рублей в ООО «Энергострим» в различных регионах России. В том числе и в Омской области. Возбужденные в регионах уголовные дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество) были объединены в одно производство. В Омске, по сообщению областной прокуратуры, в ходе уголовного дела выяснилось, что в период с августа 2010 года по ноябрь 2011 года сотрудники ОАО «Омскэнергосбыт» заключили фиктивный договор с подставной фирмой, в результате которого из активов предприятия было выведено более 296 млн рублей.
Есть уже и приговоры по этой группе дел. Заволжский районный суд города Твери еще в конце 2015 года вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя генерального директора ОАО «Тверьэнергосбыт» Петра ДЕМЬЯНОВА и бывшего заместителя гендиректора указанного предприятия Михаила БУКВИНА. ДЕМЬЯНОВ признан виновным по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). БУКВИН осужден по ч. 3 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация хищения имущества, вверенного виновному).
Установлено, что в 2013 году ДЕМЬЯНОВ и БУКВИН, зная о дебиторской задолженности ряда энергосбытовых компаний, заключили три незаконных договора уступки права требования этой задолженности у ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Новгородская энергосбытовая компания».
Для получения выгоды 500 млн руб., имеющиеся на расчетном счете ОАО «Тверьэнергосбыт», были переведены на счета подконтрольных указанным лицам фирм ООО «УК Энергострим», ООО «Тверьоблэнергосбыт».
17 июля 2019 года в отношении генерального директора ОАО «Тулаэнергосбыт» Юрия ЛЮБЧИЧА вынесен приговор Он признан виновным в продаже компании Chartam Properties Limited, которой принадлежали 22 квадратных километра земли на Рублевке, офшорной фирме Hyfold Properties Inc. Здесь речь уже шла о 1,5 млрд руб. В рамках этого же дела дополнительный срок получил уже сидящий в колонии Петр ДЕМЬЯНОВ из Тверьэнергосбыта. Что касается Юрия ЖЕЛЯБОВСКОГО – он сбежал за границу и находится в международном розыске.
Ответственность
29 декабря 2016 года конкурсный управляющий Омскэнергосбыта предъявил иск к последнему гендиректору Алексею ГРАЧЕВУ о субсидиарной ответственности. Сначала речь шла о 7,8 млрд руб., потом сумма уменьшилась до 5,48 млрд. В ходе судебного заседания представитель кредитора – МРСК Сибири – удивился: а почему субсидиарную ответственность должен нести только ГРАЧЕВ, прилетевший в Омск уже на развалины Омскэнергосбыта, и предложил предъявить ее и к Николаю ЛЯСКОВЦУ, который возглавлял эту компанию с января 2010-го по начало февраля 2013 года.
Однако суд в привлечении их к ответственности отказал. Прежде всего по формальным причинам. ВАЙСБЕРГ ведь заявил, что в течение трех дней после введения конкурсного производства – то есть до 17 октября 2013 года – ему не передали бухгалтерскую документацию в части дебиторской задолженности. По закону требование о привлечении к субсидиарной ответственности по указанному основанию может быть предъявлено в течение трех лет. Три года закончились 7 октября 2016 года. А заявление конкурсным управляющим было подано 29 декабря 2016 года.
Чуть ли не до самого последнего дня конкурсного производства МРСК Сибири (а также «РУСАЛ Братский Алюминиевый завод») пыталась привлечь к ответственности самого Александра ВАЙСБЕРГА. 22 августа 2019 года 8 арбитражный апелляционный суд в очередной раз отказал в этом энергетикам, которые пытались доказать, что он «реализовал дебиторскую задолженность ПАО «МРСК Сибири» в составе лота № 5 по стоимости по цене, кратно заниженной относительно реальной стоимости».
Суть дела в том, что осенью 2015 года лот № 5 (задолженность 1 272 дебиторов) был продан зарегистрированному в Екатеринбурге ООО «ПродИнвест» за 5,88 млн руб. В итоге ООО «ПродИнвест» взыскало только с одного из задолжников этого лота № 5 – МРСК Сибири – 226,77 млн руб.
Проценты
В 2016 году конкурсный управляющий ВАЙСБЕРГ выставлял на торги имущество компании, в том числе и недвижимое – нежилые помещения в офисе по улице Жукова, д.74. С февраля стартовую цену несколько раз понижали (со 113 млн рублей). По итогам публичного предложения в октябре 2016-го покупателем стало ООО «МЕРКАТО» (Москва), предложившее за 5076,5 кв. метра 82,5 млн рублей. В начале 2015 года его официально оценивали в 300 с лишним млн рублей.
17 июня 2017 года Омский арбитражный суд вынес решение о процентах вознаграждения (3% от размера удовлетворенных требований кредиторов ) конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра ВАЙСБЕРГА в размере 3,33 млн руб. при том, что с 4 сентября 2017 года сумма его фиксированного вознаграждения была установлена в размере 30 000 руб. в месяц, а до этой даты с 24 декабря 2013 года он зарабатывал 120 000 руб. в месяц.
Ранее статья была полностью доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 11 сентября 2019 года.
