Впервые в истории омского арбитража у суда появились сомнения в должной компетентности, добросовестности и независимости конкурсного управляющего
29 марта арбитражный суд Омской области назначил новым конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» Петра КРУПОДРУ.
Напомню предысторию событий, описанную в газете «Коммерческие вести» 15 марта сего года и ранее в полном виде доступную только в бумажной версии издания.
1 марта 2017 года судья арбитражного суда Омской области Анастасия СУМБАЕВА отстранила Владимира ПОЮНОВА от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес». Это определение подлежало "немедленному исполнению", но было обжаловано в апелляционной инстанции, о чем чуть ниже.
Наверное, впервые за всю свою историю омский арбитраж сам проявил такую инициативу: «рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения к рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего В.Б. Поюнова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника». Была тому весомая причина: «суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения».
Впрочем, с тем же ходатайством в суд обратился и конкурсный кредитор -ООО «Ф-Консалтинг», являющийся правопреемником Банка ВТБ с долгом 143,29 млн руб. Он, в частности, обосновывал свою позицию тем, что Владимир ПОЮНОВ является конкурсным кредитором и ООО «Колбасный мир», которое тоже входило в бизнес-империя Алексея ШАМАЕВА. Оба эти предприятия должны «ЮниКредит Банку», и между ними «имели место гражданско-правовые отношения (сделки, платежи и т.д.)».
Однако судья 8 апелляционного суда Татьяна СЕМЕНОВА, приняв 15 марта апелляционную жалобу Владимира ПОЮНОВА, приостановила исполнение определения первой инстанции до момента назначения нового конкурсного управляющего. Она основывалась на следующем: «В отсутствие конкурсного управляющего деятельность предприятия, на котором числится 256 работников и которым должна быть выплачена заработная плата за февраль 2017 года, а также в срок до 15.03.2017 – перечислены страховые взносы в пенсионный фонд, фактически парализована». Однако теперь, после назначения КРУПОДРЫ, определение об отстранении ПОЮНОВА вступило в силу.
Банкротство
Конкурсное производство в ООО «Сибирский деликатес» было введено 6 мая 2016 года. А попытки обанкротить это предприятие начались еще за год до того. Одним из первых потребовало банкротства этого предприятия было 22 апреля 2015 года ООО «Премиум» из Республики Саха, накануне выкупившее миллионный долг «Сибделикатеса» у ООО «Торговый дом «Мельница». Оно уже было близко к искомому, когда в судебном заседании в качестве третьего лица появилось ООО «Юридическая компания «Фавор» в лице Оксаны КОЗЛОВСКОЙ, представившая документы, что перечислила по миллиону рублей на депозит суда и на счет нотариуса (двойная страховка, потом со второго счета деньги были возвращены) для закрытия долга «Сибирского деликатеса» перед «Премиумом». Как не заявляли представители первого, что не просили за них уплачивать долг, как не возмущались представители второго, что не будут брать деньги, суд все же посчитал, что долг закрыт, а значит, оснований для иска о банкротстве нет.
Подробно о тех событиях я писал в статьях «Семь банков так накачали «Сибирский деликатес» двумя миллиардами рублей, что он лопнул» (11 января 2017 года) и «Арбитражные управляющие платят миллионы за шанс поуправлять «Сибирским деликатесом» (15 июня 2015 года).
После того, как разными способами были выбиты семь кредиторов, суд 20 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 января) по иску «ЮниКредит Банка», который в том заседании представляла Оксана КОЗЛОВСКАЯ, ввел процедуру наблюдения с временным управляющим Владимиром ПОЮНОВЫМ. Ну а 6 мая ПОЮНОВ стал конкурсным управляющим.
ЮК «Фавор
Как обнаружил уже сегодня суд, Оксана КОЗЛОВСКАЯ, являясь председателем комитета кредиторов и представляя в данном деле интересы АО «ЮниКредит Банк», в иных делах о несостоятельности представляла интересы арбитражного управляющего Владимира ПОЮНОВА. При банкротстве, например, ООО «Колбасный мир»
В ходе изучения материалов дела судом также установлено, что в целях обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности «Сибделикатеса» ПОЮНОВЫМ привлечено ООО «Юридическая компания «Фавор», руководителем которого является КОЗЛОВСКАЯ. Причем последнняя, будучи руководителем ООО «ЮК «Фавор», заключала договоры купли-продажи имущества ООО «Сибирский деликатес» от имени покупателя ИП Александра СИНЯКОВА.
В целях обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности ООО «Сибирский деликатес» Владимиром ПОЮНОВЫМ привлечено и ООО «Сибэль», возглавляет которое Александр КАПУТИН. Интересы ООО «Сибэль», например, в деле о банкротстве гостиницы «Омск» защищала «О.А. Капутина, представляющая в настоящем деле интересы кредитора АО «ЮниКредит Банк» и арбитражного управляющего В.Б. Поюнова» (кстати, суд так и не обнаружил, что 26 января 2016 года в апелляционной инстанции по жалобе ООО «Сапфир» помимо КОЗЛОВСКОЙ «ЮниКредит Банк» представляла Филиппова Л.И., которая во множестве других процессов этого же дела А46-4672/2015 представляет управляющего Владимира ПОЮНОВА).
Сам ПОЮНОВ в ответ на это заявил: «Интересы сотрудников ООО «ЮК «Фавор» и арбитражного управляющего не пересекаются: первые заинтересованы в получении вознаграждения за фактически оказанные услуги, а арбитражный управляющий — в получении вознаграждения за проведении процедуры».
То обстоятельство, по его мнению, что Ольга КАПУТИНА (ныне ЭННС) и Оксана КОЗЛОВСКАЯ представляют интересы как АО «ЮниКредит Банк», так и его самого как арбитражного управляющего «не может свидетельствовать о взаимозависимости, поскольку, во-первых, кредитор сам выбирает лиц, которые будут представлять его интересы в деле о банкротстве, во-вторых, представители, участвующие в процессе, не являются лицами, контролирующими деятельность кредитора и (или) арбитражного управляющего». Также он указал, что ему не известно о наличии взаимосвязи между директором ООО «Сибэль» Александром КАПУТИНЫМ и Ольгой КАПУТИНОЙ (ЭННС).
Ольга ЭННС заявила, что «в комитет кредиторов входят лишь два представителя АО «ЮниКредит Банк» (2 голоса) из пяти, что исключает злоупотребление О.В. Козловской и О.А. Эннс (ранее О.А. Капутина) своими правами». Что же касается ее лично, то «в деле № А46-4672/2015 о несостоятельности ООО «Сибирский деликатес» интересы представляла единожды (16.02.2016) при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер».
Оксана КОЗЛОВСКАЯ заявила, что руководитель ООО «Сибэль» Александр КАПУТИН и Ольга КАПУТИНА (в настоящее время ЭННС) «никогда не состояли в родственных отношениях». Что касается АО «ЮниКредит Банка», его интересы ООО «ЮК «Фавор» представляет с 2009 года по многим делам о несостоятельности (банкротстве).
Братья и сестры
В ходе судебного заседания, в свою очередь, «Ф-Консалтинг» указал еще на одного представителя АО «ЮниКредит Банк» в Омске. Это Борис Борисович ПОЮНОВ – родной брат Владимира Борисовича ПОЮНОВА, который одновременно является и его представителем: «Такая связь ставит под сомнение независимость конкурсного управляющего от кредитора АО «ЮниКредит Банк». Тем более, в суде выяснилось, что фактически офис арбитражного управляющего Владимира ПОЮНОВА находится по адресу: город Омск, улица Жукова, дом 73: «Указанное помещение принадлежит на праве собственности Б.Б. Поюнову – родному брату В.Б. Поюнова. Таким образом, как указал кредитор, фактически В.Б. Поюнов разместил свой офис в помещении, принадлежащем представителю кредитора АО «ЮниКредит Банк». Более того, по этому же адресу располагается ООО «ЮК «Фавор», о чем свидетельствует даже простой поиск фирмы в интернете.
В ходе судебного заседания «Ф-Консалтинг» указал, что в процедуре банкротства ООО «Сибирский деликатес» арбитражный управляющий Владимир ПОЮНОВ заключил следующие сделки: договор хранения от 9 июня 2016 года с Верой ИВАНОВОЙ, договор на оказание юридических услуг с ООО «Сибэль», несколько договоров на оценку имущества должника с ООО «БОРС» (имеет тот же адрес на Жукова, 73).
В суде прозвучало, что ИВАНОВА Вера Борисовна и участник ООО «Сибэль» — КАРАБАИНОВА Галина Борисовна – родные сестры Владимира Борисовича ПОЮНОВА. Ольга КАПУТИНА (ЭННС) – это бывшая жена сына директора ООО «Сибэль» Александра КАПУТИНА (то есть КОЗЛОВСКАЯ говорила чистую правду – они были не родственниками, а свойственниками). А руководителем ООО «БОРС» является ИВАНОВА Алена Владимировна – жена племянника ПОЮНОВА.
По мнению ООО «Ф- Консалтинг», ООО «БОРС» вообще не могло быть привлечено в качестве оценщика, поскольку прямой запрет на привлечение заинтересованных лиц-оценщиков содержится в статье 20.3 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства, как указал «Ф-Консалтинг», «в совокупности и взаимосвязи с положениями статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», являются основанием полгать, что конкурсный управляющий допустил конфликт интересов, который может проявляться в искусственном завышении вознаграждения указанным лицам, в установлении и выплате вознаграждения в размере, не соответствующем объему и качеству оказанных услуг».
Таким образом, «складывается ситуация, при которой юридическое сопровождение деятельности арбитражного управляющего ПОЮНОВА фактически осуществляют ЭННС, КОЗЛОВСКАЯ, эти же лица входят в комитет кредиторов ООО «Сибирский деликатес» от АО «ЮниКредит Банк». Нахождение всех указанных лиц по одному адресу, отсутствие у арбитражного управляющего ПОЮНОВА юридического образования вызывают сомнения в его независимости от одного из кредиторов – АО «ЮниКредит Банк», способности к надлежащему ведению процедуры банкротства».
Не смотря на то, что ответчиками были представлены копии приказа ООО «БОРС» о предоставлении Алене ИВАНОВОЙ отпуска по беременности и родам, копия свидетельства о рождении, копия единственного участника ООО «БОРС» Ольги КАПУТИНОЙ (в настоящее время ЭННС) о «возложении обязанностей директора на А.А. Угловского», суд пришел к выводу о необходимости отстранения Владимира ПОЮНОВА.
Другие банкротства
Владимир ПОЮНОВ был конкурсным управляющим ИП ИБАТУЛИН Рафаиль Абдуллахатович. Если изучить это банкротство, то сразу же обнаруживаешь все знакомые лица: АО «ЮниКредит Банк», Ольгу КАПУТИНУ, Оксану КОЗЛОВСКУЮ, ООО «Сибэль»… Открываешь отчет об оценке от февраля 2015 года – оценку сделало ООО «БОРС». Открываешь протокол собрания кредиторов от ноября 2015 года: приняли участие лишь два кредитора – ФНС с 0,23% голосов и ИП КАПУТИН А.И. с 43,11%. Вот, например, определение от 29 февраля 2016 года, где сказано, что в заседании приняли участие лишь двое: от ИП ИБАТУЛИН Р.А – Оксана КОЗЛОВСКАЯ, она же – представитель конкурсного управляющего ПОЮНОВА, и Ольга КАПУТИНА, представляющего здесь Александра КАПУТИНА. И надо сказать, стороны быстро пришли к единому мнению.
Или вот банкротство гостиницы «Омск». Открываем отчет оценщика от 15 июля 2013 года и обнаруживаем ООО «БОРС». Есть здесь и ООО «Сибэль» с Ольгой КАПУТИНОЙ, и ООО «ЮК «Фавор» с Оксаной КОЗЛОВСКОЙ. Нет, разве что, лишь «ЮниКредит Банка».
Банк ВТБ
Если Владимир ПОЮНОВ нередко появляется там, где в кредиторах — «ЮниКредит Банк», то ООО «Ф-Консалтинг» в банкротном деле «Сибирского деликатеса» является правопреемником Банка ВТБ с долгом 143,29 млн руб. Так что, возможно, теперь просто будут проводиться интересы другого конкурсного кредитора. Вместо ООО «Шило» будет ООО «Мыло».
Тем более, что 16 мая Татьяна СЕМЕНОВА практически наверняка полностью отменит постановление 1 инстанции об отстранении Владимира ПОЮНОВА. Все кто знает его брата — Бориса ПОЮНОВА – в этом уверены. Предполагаю, что, в ожидании этого, новый конкурсный будет долго и тщетно пытаться получить все необходимые ему для работы документы. Вплоть до самого 16 мая.
