Следователи ищут деньги, присвоенные экс-директором ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации
В конце июня Мосгорсуд оставил без изменений постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года о наложении ареста до 13 августа на денежные средства гражданки МАХНО О.Г., находящиеся на банковском счете в РЕГИОБАНКЕ – филиале ПАО Банка «ФК Открытие».
Вопрос этот был рассмотрен в рамках другого уголовного дела – по обвинению экс-директора ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации Андрея ПОПЛАВСКОГО и экс-руководителя НПО «Мостовик» Олега ШИШОВА (оба – на фото с президентом России) в хищении 1,1 млрд. рублей на строительстве Приморского океанариума (первоначально речь шла о 1,9 млрд. руб.). А МАХНО является гражданской женой Андрея ПОПЛАВСКОГО: «Предварительным следствием установлено, что обвиняемый П. состоит с 2002 г. по настоящее время в близких отношениях со своей сожительницей М, на имя которой в период с 2009 г. по настоящее время, приобреталось и оформлялось различное имущество. Также последней открывались банковские счета, что подтверждается нотариальной доверенностью от М. на имя П».
В апелляционной жалобе адвокат ЗОТОВ Э.В. выразил несогласие с обжалуемым постановлением, заявив, что «считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного судопроизводства. В обоснование доводов жалобы, указывает, что суд вынес решение в отсутствие заинтересованного лица – М., денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете принадлежат М., как индивидуальному предпринимателю, что подтверждается документами. Никаких доказательств того, что данные денежные средства принадлежат П. ничем не подтверждено. Представленная доверенность является отдаленно косвенным доказательством деловых отношений между указанными лицами. Просит постановление суда первой инстанции отменить».
Однако Мосгорсуд не согласился с адвокатом: «Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства являются личными денежными средствами М., суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен не только на имущество подозреваемого (обвиняемого), но и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий». Счета были арестованы до 13 августа – дня, по который продлены аресты ПОПЛАВСКОГО и ШИШОВА.
Интересно, что в судебных материалах говорится про обвинение Олегу ШИШОВУ и Андрею ПОПЛАВСКОМУ по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, когда как руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России Владимир МАРКИН в своем заявлении от 26 июня о завершении уголовного дела заявил, что они обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), причем ШИШОВ – как пособник, а не как соучастник. Похоже, переквалификация статьи преступления произошла буквально недавно.
