Все рубрики
В Омске понедельник, 24 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 76,6903    € 86,9054

Кому принадлежит Омская область-10 "Настюша" — тайное дитя Елены БАТУРИНОЙ?

6 июня 2005 12:09
0
4049

Зерновая компания «Настюша» появилась на российском рынке неожиданно. Как чертик из табакерки. В 2002-м о таковой никто из специалистов не слышал. Даже в апреле 2004 года пресс-секретарь одной из крупнейших в стране аграрных бизнес-групп «Разгуляй — УКРРОС» Владимир СОСНИЦКИЙ, комментируя слухи о возможной покупке десяти краснодарских элеваторов, заявил, что «Настюша» занимает в рейтингах крупнейших зернотрейдеров «такое невысокое место», что серьезно говорить о ней как о возможном покупателе не стоит. Ее бизнес, дескать, распространяется лишь на Северный Казахстан (см. «Коммерсантъ-Юг» от 26 апреля 2004 года).

Спустя десять дней генеральный директор ООО «АПК „Каравай-Плюс“ Александр ДЕНИСОВ официально сообщил, что зерновая компания "Настюша" приобрела все десять элеваторов за $ 36 млн.

Еще через год — в марте 2005 года инвестиционная компания „ФИНАМ“ обнародовала рейтинг ведущих российских зерноперерабатывающих компаний. На первом месте оказалась „Настюша“ (4,2% рынка), на втором „Башхлебопродукт“ (3,3%), на третьем — ОПК „Rro-виант“ (3,2%).

Цены

В октябре 2003 года „Настюша“ „поставила на уши“ весь омский зерновой рынок. Пока остальные по старинке выгадывали, предлагая товаропроизводителям три — три с половиной тысячи за тонну пшеницы 3 класса, „Настюша“ заявила о цене закупа в четыре с половиной тысячи рублей. Аграрии немедленно перестали продавать дешевле, а посредники были вынуждены либо уходить с рынка, либо поднимать цены. В ту зиму ряды трейдеров основательно поредели. Даже известный в Омске Дим Димыч ПЕРВУШИН был вынужден продать свои элеваторы: Калачинский — »Настюше", Называевский — «Альфа-Эко».

Высокие цены были обеспечены контрактами с департаментом продовольствия Московского правительства, проплатившего, кстати, за зерно авансом.

— Шутка ли, — недоумевали зерновики, подозревая столичных чиновников в коррупции, — «Настюша» закупает для Москвы по 4 500 на элеваторе, а на Москве цена 5 100 (на то время). Это при тарифе в среднем 700 руб.+ 150 за отгрузку(!).

Правительство Омской области, обеспокоенное масштабом вывоза зерна, пыталось ограничить этот поток. Губернатор подписал указ, где призвал УВД, пограничников и таможню ужесточить требования к документам на вывоз, а перевозчикам было рекомендовано не осуществлять перевозки без разрешительного документа от ГУП «Омское продовольствие». Запреты не помогли. По независимым оценкам, с сентября 2003-го по январь 2005-го из Омской области было вывезено около 800 тыс. тонн зерна.

К январю 2004 года «Настюша» подняла закупочные цены сверх пяти тысяч рублей. «Идет полный разброд, — жаловался тогда корреспонденту „КВ“ генеральный директор ОАО „Черноглазовские мельницы“ Николай ВАСИЛЕНКО. — Зерна уже не хватает даже при закупочной цене в 5200-5300 за тонну. Приходится существовать на пределе рентабельности».

Практически все омские мукомолы работали с большим недогрузом мощностей. Чуть ли не месяц в декабре-январе стояла без работы мельница Кормиловского комбината хлебопродуктов. Аграрии, видя рост цен, придерживали пшеницу.

Аналогичная ситуация сложилась осенью 2004-го. Цены, естественно, в период уборочной вновь упали до 3000-3500 рублей. «Настюша», повторив прошлогодний рекорд, с самого начала октября объявила о готовности купить пшеницу третьего класса за 4500 руб. На этот момент это была самая высокая цена по Сибирскому федеральному округу. В европейской части России зерно стоило почти столько же. «Где же навар?» — недоумевали зерновики. — И кто они, собственно, такие, чтобы так швыряться деньгами".

Корни

«В конце 1990 годов фирма „Настюша“ называлась „Москва-Рекой“ и принадлежала сыну Юрия ЛУЖКОВА», — сообщил журналу «Компания» (см.10 мая 2004 года) неназванный представитель одного из крупных зерновых трейдеров. В российских СМИ это было единственным упоминанием об истоках «Настюши».

ЗАО «Торговый дом» (ТД) «Москва-река», как известно, входит в холдинг «Интеко», возглавляемый супругой московского мэра Еленой БАТУРИНОЙ, и располагается по адресу: Никитский пер.,5.

В середине 90-х ЗАО активно себя рекламировало как производитель минеральных вод «Эльбрус» и «Нарзан». На него даже в 1998 году подали иск в суд «Кавказские минеральные воды», требуя прекратить незаконно использовать «наименование места происхождения товара „Нарзан“.

Позже торговый дом расширил бизнес. По данным „Агрохлеб Бюллетеня“- ТД стал одним из крупнейших поставщиков зерна в столицу.

15 декабря 1999 года журналисты „Газета. RU“ Ольга СМИРНОВА и Антон БАРАНОВ задались вопросом: почему зерно увеличилось в цене в два раза, а хлеб — ненамного. По их данным, "Торговый дом “Москва-Река» ввез с июня по август около 30 тысяч тонн для московских мелькомбинатов, приобретая ее у казахского АО «Продовольственная контрактная корпорация» по $ 106. Говорят, что руководителей мелькомбинатов в начале лета вызывали на ковер в московскую мэрию и в добровольно-принудительном порядке попросили брать зерно у «Москвы-Реки» по $ 130 за тонну, в то время как у других поставщиков зерно аналогичного качества стоило на $ 6-8 дешевле. Естественно, отказать мэрии было нелегко".

В то же время в Москву поступало американское зерно, которое Росхлебопродукт выдавал мелькомбинатам по $ 55-60 за тонну. Вот и мешали дорогое зерно с дешевым, получая хлеб сносной цены.

Впрочем очень скоро американцам это надоело и они прекратили гуманитарный зерновой проект. Хлеб стал быстро дорожать. Так быстро, что появилось уголовное дело о хищениях в крупнейшем столичном «Мелькомбинате в Сокольниках», где фигурирует ТД «Москва — Река». «По данным следственного комитета МВД, мука, которую производит мелькомбинат, многократно перепродавалась через сеть специально созданных коммерческих структур. В результате ее цена значительно повышалась, из-за чего в столице дорожал хлеб». Впрочем, дело было спущено на тормозах. В 2002 году Торговый дом «Москва-Река» получил официальное звание «Поставщик продовольствия для нужд города Москвы».

«Мелькомбинат в Сокольниках»

В 2000 году ОАО «Мелькомбинат в Сокольниках» был крупнейшим производителем муки в Москве, контролируя около 27% рынка. В 2001-м присутствие комбината на рынке снизилось, а загруженность мощностей упала до 10%. Поэтому руководство предприятия с желанием откликнулось на предложение правительства Москвы осуществлять закуп зерна за счет полученных от столичных властей льготных кредитов. Крупнейшим его поставщиком стал Торговый дом «Москва-Река», который тоже предлагал с отсрочкой платежа зерно.

Мелькомбинат, приняв предложение поставщика повременить с оплатой, взял пшеницу, и тут неожиданно правительство Москвы отказало в кредите.
А торговый дом по прошествии двух недель выставил счет, платить по которому оказалось нечем. Долги очень быстро обросли пеней и штрафами и достигли 109,9 млн рублей. Попавший в ловушку руководитель комбината Виктор ДРОЗДОВ сам не понял, как это произошло.

Генеральный директор «Москвы-реки» Виктор ОЛЬХОВСКИЙ подал иск в суд о возбуждении процедуры банкротства. Через некоторое время он был назначен заместителем руководителя Департамента продовольственных ресурсов столицы.

В 2002 году комбинат взяла под контроль группа «Альфа-Эко». Глава продовольственного департамента оной Александр БАБИКОВ наивно рассчитывал на тендер правительства Москвы «на получение льготных бюджетных кредитов на покупку зерна для обеспечения города мукой». Расчеты его, похоже, не оправдались. Не прошло и полугода, как «Альфа-Эко» поспешила рассчитаться с таким, казалось бы, выгодным приобретением.

Кто стал следующим покупателем, — покрыто мраком. Поговаривали о холдинге «Агрос» и Росбанке, связанных с ПОТАНИНЫМ. Однако и президент АПК «Агрос» Дмитрий УШАКОВ и пресс-служба банка в один голос заявили, что не имеют никакого отношения к мелькомбинату, известно было также, что новый владелец 9,7% акций — ООО «Афсир» располагался по адресу Московского комбината хлебопродуктов. Эта фирма вместе с ООО «Мидилит» и «Динкор плюс» владели контрольным пакетом «Мелькомбината в Сокольниках».

Осенью 2004 года стало известно, что мелькомбинат достался зерновой компании «Настюша». Она также взяла под контроль Московский комбинат хлебопродуктов. Из произведенных в 2003 году в Москве 570 тыс. т муки на эти два предприятия пришлось 256 тыс. т. А обошлись оба комбината нашему фигуранту в $ 100 млн.

«Такие сделки в столице не проходят без согласования с Московским правительством и, видимо, „Настюше“ удалось заручиться его поддержкой», — заявил газете «Ведомости» директор зерновой компании «Разгуляй» (входит в «Разгуляй-УКРРОС») Алексей ИВАНОВ.

К тому времени «Настюша» оказалась одним из крупнейших поставщиков зерна в столицу. В 2003 году из поставленных в Москву 300 тыс. т пшеницы 100 тыс. т было завезено «Настюшей». Как сообщил журналу «Компания» руководитель Департамента продовольственных ресурсов Москвы Александр БАБУРИН, объемы, поставленные «Настюшей», «сыграли стабилизирующую роль в обеспечении столицы хлебом и повлияли на формирование относительно низких по сравнению с другими регионами цен на хлеб».

Напомню, что в 2002 году «Настюша» среди официальных поставщиков правительства Москвы не числилась. А в 2003 году никто уже не слышал о какой-то весомой роли в столичных поставках еще год назад гремевшей фирмы «Торговый дом „Москва-Река“.

Элеваторы

В январе 2003 года зерновая компания „Настюша“ купила 56,78% акций Исилькульского элеватора у ООО „Норвег“, ООО „Кармет К“ и ООО „Кармет“. Все три предыдущих владельца были зарегистрированы в Подмосковье по адресу общежития. Стояла за ними, как говорят, группа ГРОХОТОВ-РЕДДИХ-ГОЛУШКО, купившая элеватор в 2001 году у Геннадия КИСЕЛЕВА (ООО „Сибгрейн“). Подтверждением тому может служить информация еще об одном владельце пакета в 16,17% — ООО „ИПК “Энергофинанс», официально прописанном по адресу: Омск, ул. Чапаева, 71/1, где, как известно, располагается «Омская региональная энергетическая компания» (ОРЭК). Этот пакет «Настюша» приобрела в марте 2001-го, увеличив свою долю до 75,18%.

Одновременно зерновая компания купила у той же группы контрольные пакеты ОАО «Бессарабский элеватор» (Русско-Полянский район) и ОАО «Любинское хлебоприемное предприятие», которые тоже некогда принадлежали Геннадию КИСЕЛЕВУ.

«Из Новосибирской области очень дорого везти зерно в центральную часть России, поэтому мы не пошли дальше Омска», — пояснил в одном из редких интервью генеральный директор «Настюши» Игорь ПИНКЕВИЧ. Именно он вместе с женой Людмилой официально числятся учредителями этой зерновой компании. Однако известно об Игоре Константиновиче очень мало. Даже почти ничего. Родился в 1962 году, образование высшее, москвич. Вот и все.

Если в 2002 году выручка от реализации в ОАО «Исилькульский элеватор» составляла 56,7 млн руб., то в 2003 -м уже 156,4 млн руб. (при том, что в первом полугодии 2003-го реализация составляла всего 12,5 млн руб.). А первая половина 2004 года дала уже 280 млн руб. выручки. По итогам 2003 года элеватор получил убыток 2,3 млн руб. из-за возросшей к концу года до 296,3 млн руб. кредиторской задолженности. Если учесть, что больше половины продукции предприятие поставляет в Москву и Московскую область, являясь к тому же хранителем зерна столичного горрезерва, то кредиторов можно элементарно вычислить.

Данные 2004 года должны быть озвучены на собрании акционеров, которое состоится через две недели.

В конце 2003-го — начале 2004-го «Настюша» купила Калачинский элеватор, а в мае 2004-го еще десять элеваторов в Краснодарском крае.

Казахстан

Возможно, одна из причин покупки «Настюшей» элеваторов в Омской области — близость к Северному Казахстану, с которым плотно работал еще ТД «Москва-Река». Как сообщает inform. К2, структурным подразделением «Настюши» в Казахстане является ТОО СП «Трансавто», которое контролирует в Северо-Казахстанской области следующие элеваторы: «Николаевское ХПП» (емкость 30 тыс. т), «Явленка-Норд ХПП» (57 тыс. т), «Кайранкольский элеватор» (87,8 тыс.т), «Пресновское ХПП» (41 тыс. т), «Аймак» (25,6 тыс. т), «Ак-Жар» (45 тыс. т), «Колос» в Тайыншинском районе (38,4 тыс. т) и «Колос» в Петропавловске (62,3 тыс. т). А также ряд элеваторов находится в совместном управлении ТОО СП «Трансавто» и ТОО «БАТТ-Агро»: «Смирновский элеватор» (100 тыс. т), «Киялы-Астык» (79 тыс. т), «Булаевский элеватор» (160 тыс.т) и «Возвышенский элеватор» (49,7 тыс. т).

Неудивительно, что в июне 2004 года договариваться с Нурсултаном НАЗАРБАЕВЫМ о поставках пшеницы выехал сам Юрий ЛУЖКОВ. «Москва намерена купить у Казахстана 340 тыс. тонн зерна нового урожая», — сообщил он журналистам по окончании встречи с президентом. А с акимом Северо-Казахстанской области Таиром МАНСУРОВЫМ мэр даже подписал соглашение о сотрудничестве.

В уборочные 2003-го и 2004 года в Казахстане «Настюша» действовала столь же агрессивно как и в Омске, назначив самые высокие цены в республике (в январе 2004-го они доходили до $ 150-159 за тонну).

4 марта 2005 года в Петропавловск прибыл министр правительства Москвы, руководитель Департамента продовольственных ресурсов Александр БАБУРИН, его заместитель Виктор ОЛЬХОВСКИЙ, три года назад он возглавлял ТД «Москва-Река», генеральный директор зерновой компании «Настюша» Игорь ПИНКЕВИЧ и финдиректор ТОО СП «Трансавто» Ярослав ВАРАВА.

Переговоры шли уже не только о поставках зерна, но и о мясе, в котором тоже нуждается столица России.

Перспективы

В 2003 году казахстанская компания «Freeze» выкупила за 14,6 млн литов 20% акций одного из крупнейших литовских зерноперерабатывающих предприятий «Kretingos Grudai», контролирующего 20% прибалтийского рынка. Незадолго до этого 17,15% акций уже приобрел гражданин России Игорь ПИНКЕВИЧ.

Есть косвенные данные о связях «Настюши» с белорусскими элеваторами. Но — увы — нет конкретных фактов. Разве что какой-то намек можно уследить в отчетах ОАО «Исилькульский элеватор», где местожительством члена совета директоров Ярослава ВАРАВЫ указывается то Казахстан, то Минск.

Правительство Москвы заключило на 2005 год соглашения о сотрудничестве и с «Настюшей», и с «Мелькомбинатом в Сокольниках», и с Московским комбинатом хлебопродуктов. Правда, цены на пшеницу, которую осенью зерновая компания покупала по 4500 рублей за тонну, сильно упали. И создавшие большие запасы москвичи начали терпеть убытки. В частности мука, произведенная на обоих столичных мелькомбинатах из прошлогоднего омского зерна, откровенно продается в убыток. Несмотря на это, «Настюша» уже в апреле объявила о кампании по закупу зерна опять по самым высоким в регионе ценам — 3 250 руб за тонну (при клейковине 23%) и 3 500 руб. за тонну (при клейковине 25%). Правда, с отсрочкой оплаты в один месяц. Зерновики — в шоке: ведь на элеваторах хранится еще зерно, купленное по цене 4 500 и числящееся в горрезерве столицы. Так широко тратить деньги можно, лишь имея гигантский резерв финансов. Такой, как бюджет города Москвы.

Марат ИСАНГАЗИН

isangasin@kvnews. ru

Комментарии через Фейсбук
Комментариев нет.

Ваш комментарий




Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.