Компания поднялась за год с третьего места на первое.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области выпустил седьмой по счету сборник «Лидеры крупного и среднего бизнеса Омской области», где обобщены итоги 2006 года.
Самые эффективные предприятия области
1999 год — ОАО «Любинский молочноконсервный завод» (см. «КВ» от 22 августа 2001 года);
2000 год — ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 13 февраля 2002 года);
2001 год — ОАО «Омский бекон» (см. «КВ» от 5 марта 2003 года);
2002 год — ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 7 января 2004 года);
2003 год — ООО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 19 января 2005 года);
2004 год — ОАО «Сибнефть» (см. «КВ» от 18 января 2006 года);
2005 год — ООО «Инмарко-трейд» (см. «КВ» от 17 января 2007 года).
В Омскстат по итогам 2006 года было представлено 1350 отчетов крупных и средних коммерческих предприятий. А это значит, продолжается тенденция к уменьшению количества таких предприятий. Ведь по итогам 2005 года в Омскстате было зафиксировано 1617 отчетов крупных и средних предприятий, по итогам 2004-го -1918, а по итогам 2003-го — 2309. Причины тому разные: кто-то покинул пределы области, кто-то преобразовался в малые предприятия, а кто-то и обанкротился.
Лидер предыдущего года — ООО «Инмарко-трейд» — на сей раз по эффективности оказался тридцать первым. Впрочем самое резкое падение эффективности пережило за год СПК «Желанный-1», опустившись с 34 места на 152-е. Значительно ухудшили свои показатели колхоз «Россия» (упал с 68-го на 150 место), Калачинский мясокомбинат(с 73-го на 142-е), завод «Сибгазстройдеталь» (с 76-го на 140-е), ЦКБА (с 88-го на 134-е), СПК «Украинский» (с 51-го на 105-е), ОПХ «Боевое» (с 24-го на 97-е), Сибнефтетранспроект (с 6-го на 83-е). По данным «КВ», пока только одно ухудшение эффективности привело к увольнению топ-менеджера: на посту директора МУП «Гостиничный комплекс „Иртыш“ Владимира САЛИМЗЯНОВА сменил Аркадий МОРГУЛЕВ.
Из замеченных тенденций можно отметить дальнейшее падение эффективности большинства сельхозпредприятий региона, о которых „КВ“ говорили еще по итогам 2005 года (см. „КВ“ от 17 января 2007 года). Аналогичную тенденцию отметил и Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова (ВИАПИ), подводя итоги зернового рынка: „Если за 2001-2003 гг. средний уровень рентабельности зерна составлял 71,8%, то через год он упал до 65,7%, еще через год — до 54,7%, а в среднем за 2004 — 2006 гг. этот показатель снизился до 50,2% (см. www AgroNews. ru ). Среди немногих исключений можно отметить ЗАО “Нива», поднявшееся в рейтинге эффективности с 94 места до 48-го и ЗАО «Богодуховское» (с 83 места до 30-го).
Самый резкий взлет эффективности случился у ФГУП «Научно-производственное предприятие „Прогресс“: с 177 места оно передвинулось на 45-е. Значительные рывки вверх по шкале эффективности сделали также группы компаний „Титан“ (с 74 места на 11-е), ООО „Инкорост-плюс“ (со 103-го на 26-е) и ООО „Инкорост-2003“ (с 77-го на 21-е), ЗАО „Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры (со 132-го на 29-е), АК “Омскэнерго» (со 150-го на 56-е).
Рейтинг формировался в несколько этапов. На первом проводился отбор организаций внутри каждого вида экономической деятельности. В качестве упорядочивающего критерия был выбран показатель «Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг». Установлена граница вхождения организаций в выборку — доля выручки искомых организаций должна превышать 75% от выручкивида деятельностив целом.
На втором этапе ранжирование проводилось по отдельным группам финансовых и статистических коэффициентов, характеризующих деловую активность организации, эффективность управления, прибыльность хозяйственной деятельности, платежеспособность, финансовую устойчивость, уровень производства и состояние материально-технической базы организаций.
Далее, на третьем этапе, из частных рейтингов по финансовым (включая выручку от продажи и прибыль до налогообложения) и статистическим показателям строился итоговый рейтинг в разрезе видов экономической деятельности как сумма отдельных рейтингов.
На заключительном четвертом этапе формировался сводный (основной)рейтингорганизаций,исключаяихпринадлежность к виду деятельности, по совокупному рангу финансовых показателей.
Еще в предыдущем обзоре «КВ» отмечали, что все промышленные предприятия попали в вид экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергетики, газа и воды». Но второй год подряд в ту же категорию, что и ОАО «Сибнефть-ОНПЗ», ЗАО «Группа компаний „Титан“, почему-то попадает ООО „Телесемь.Омск“, издающее одноименную газету.
К тому же Омскстат идя навстречу предприятиям, не желающим, чтобы о их объемах кто-либо знал, в очередной раз привел цифры по выручке и прибыли только открытых акционерных обществ. И ценность сборника „Лидеры крупного и среднего бизнеса“ на порядок упала. Гораздо больше информации по этим объемам дал на этот раз журнал „Эксперт-Сибирь“.
