Все рубрики
В Омске вторник, 5 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 97,5499    € 106,1426

Векселями распоряжался из тюремного изолятора

21 января 2009 15:31
0
1846

Как выяснилось в ходе трех судебных разбирательств, осенью 2005 года с расчетного счета ООО «СК «Паритет» несколькими платежным поручениями (от 30 сентября, от 12 октября и от 25 октября) было перечислено в общей сложности 32,5 млн рублей, на которые приобретались векселя ОАО «Автобанк-Никойл» для ООО «СК «Паритет». Каждый из приобретенных векселей в день покупки предъявлялся к оплате третьими лицами. Но, как поясняли представители новых владельцев ООО «СК «Паритет» в суде, у предприятия нет никаких документов о том, что эти векселя получало в банке именно ООО «СК «Паритет» (в 2007 году долю в его уставном капитале приобрело ЗАО «Промтехноинвест»).

Судя по тем копиям банковских документов, которые новым владельцам ООО «СК «Паритет» предоставили в ОАО «УРАЛСИБ» (этот банк является правопреемником ОАО «АКБ «АВТОБАНК-НИКОЙЛ»), все сделки по покупке векселей осуществлялись от Евгения ШАШКИНА, который в то время был директором ООО «СК «Паритет». Однако, как уверяли представители новых владельцев, Евгений ШАШКИН никаких заявок на приобретение векселей в то время подавать в банк не мог. И получать векселя тоже не мог, поскольку с 23 сентября 2005 года он находился под стражей в следственном изоляторе города Омска. А если бы он кому-то выдавал доверенности, то на это потребовалось бы согласие администрации ИВС и следователя, а об этом факте обязательно бы сохранились документы в архиве УФСИН по Омской области.

Но суд все же усомнился в этой истории. Во-первых, были некоторые странности в действиях бывшего директора ООО «СК «Паритет». На запрос суда УФСИН сообщило, что информацию о посещениях ШАШКИНА кем-либо в период его пребывания в изоляторе временного содержания с 26 сентября 2005 года по 29 декабря 2005 года восстановить уже невозможно, поскольку заявления на проведение свиданий за 2005 год уничтожены, а журнал регистрации выдачи доверенностей сотрудниками юридической группы в 2005 году не оформлялся. А из такой информации сделать однозначного вывода невозможно. Соответственно, нельзя и полностью исключить возможность участия ШАШКИНА в сделках по приобретению векселей.

Разночтения имелись и в письменных показаниях самого ШАШКИНА. В тех показаниях, которые он давал в августе 2008 года (эти показания представило суду ООО «СК «Паритет»), ШАШКИН уверял, что векселя ОАО «АКБ «АВТОБАНК-НИКОЙЛ» он не покупал и доверенностей на покупку не подписывал. Но ОАО «УРАЛСИБ» предъявило суду другое письменное свидетельство: заявление того же ШАШКИНА, но написанное уже в ноябре 2008 года, где он подтверждал обстоятельства сделки, заключенной с банком. Суд учел и пояснения одного из главных участников тех событий (они были получены правоохранительными органами в ходе проверки заявления ООО «СК «Паритет» о возбуждении уголовного дела). Этот человек уверял, что лично приобретал векселя по доверенности ШАШКИНА. А доверенность, мол, на совершение этих сделок ШАШКИН передал ему через следователя.

Суд учел, что все сделки оформлены безупречно. Платежные поручения, на основании которых списывались денежные средства с расчетного счета ООО «СК «Паритет», были получены банком в электронном виде по системе «Банк-Клиент» и подписаны электронной цифровой подписью уполномоченного лица. На момент совершения оспариваемых сделок банк не был уведомлен ни о прекращении полномочий ШАШКИНА, ни о недействительности его электронной цифровой подписи, поэтому принял платежные поручения, по мнению суда, исполнению вполне обоснованно. А убедительных доказательств, что подписи ШАШКИНА в заявках на приобретение векселей были подделаны, ООО «СК «Паритет», по мнению суда, так и не представило.

К тому же эти векселя ОАО «АКБ «АВТОБАНК-НИКОЙЛ» были предъявлены к оплате третьими лицами, и банк выплатил за них деньги, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, а это значит, что обвинять банк в неосновательном обогащении никак нельзя. А кому именно выплачены деньги — это уже другой вопрос. Впрочем один странный момент так и остался за кадром судебного разбирательства. Уж очень эта история напоминает некогда широко применявшуюся вексельную схему по обналичиванию.

 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.