Казенными восторгами местное ТВ может отвратить граждан от любого дела. Даже благого.
В одном из сюжетов воскресной итоговой программы «Омск-Информ» 12-го канала шла речь о заседании областного правительства, где первым – открытым для журналистов – рассматривался вопрос о реконструкции территории Старой крепости в центре Омска и, в частности, о восстановлении Воскресенского военного собора.
Собор за многие десятилетия был практически полностью утрачен. «И если правительство идет на воссоздание Старой крепости в части возрождения собора как доминантной точки этого прошлого, исторического места, тогда мы должны отчетливо сознавать всю ответственность, — дал установку губернатор. — Совершенно понятно, что при возведении этого собора, если возводить его и фрагменты старой крепости, мы должны понимать, что это должно делаться за счет областного бюджета, частью областного, частью городского бюджета».
Нужно ли восстанавливать собор? На этот счет могут быть разные точки зрения, тем более в крупном мегаполисе. Однако то, как это было подано в сюжете, вполне могло бы отвратить от идеи даже вполне лояльных к ней людей. «Только после того как каждый член кабинета министров высказал свою позицию, Леонид ПОЛЕЖАЕВ поставил вопрос на голосование», — прочувствованно пояснил ведущий программы Павел ПАУТОВ. Господин ведущий явно давал понять зрителям, что решение было принято после основательного обсуждения, где были представлены разные взгляды на уместность немедленного восстановления храма.
Однако откровенно авторитарная манера управления, свойственная первому лицу области, вряд ли для кого осталась секретом за почти два десятка лет его руководства Омской областью. Чтобы даже теоретически представить в омском правительстве публичное борение различных точек зрения на восстановление собора, нужно обладать, как минимум, воображением писателя-фантаста с его «дозорами». В сюжете не было показано, как именно обосновывали свои точки зрения министры на заседании, однако, если судить по другим источникам (см. стр. 8), то их аргументы могли быть и повесомее. К примеру, первый зампред правительства выразил уверенность, что тот, кто строит храмы, тот всегда двигается вперед. Министр культуры сообщил, что до сих не встречал человека, который сказал бы ему прямо в глаза, что городу был не нужен Успенский собор. Госпожа зампред правительства простодушно поделилась с коллегами: «Мы любим свой край, свой город но что конкретно мы любим? Развалюхи? Нет. Их любить невозможно. Они некрасивые. А это красивое будет здание, интересное». Госпожу ПРОЗОРОВУ не подвело эстетическое чувство, если учесть, что, как минимум, треть города и впрямь живет в натуральных развалюхах. Однако ее явно подвело чувство историческое. Одна сановная дама уже рекомендовала в отсутствие хлеба есть пирожные, и мстительная людская память сохранила этот совет навсегда.
Восторгаться единодушной поддержкой от чиновников, которые назначаются на свои должности первым лицом и в своих действиях полностью зависят от его воли, – явный перебор. У зрителя же этот образец безвкусия и казенных телевизионных восторгов вряд ли может вызвать что-либо, кроме усмешки и недоверия.
