ГК «Титан» будет судиться с «Омск-Полимером» за полистирольную линию

Исковое заявление от ЗАО «Группа компаний «Титан» об истребовании из чужого незаконного владения одного из самых ценных производственных активов обанкротившегося ООО «Омск-Полимер», корейской линии для производства посуды и упаковки из вспененного полистирола, в Арбитражный суд Омской области еще не поступило. Однако заявление от холдинга о введении предварительных обеспечительных мер судом уже рассмотрено, и 18 сентября суд вынес определение об удовлетворении требований будущего заявителя.

Как следует из текста определения арбитражного суда, ГК «Титан» представила документы, подтверждающие права холдинга на корейскую полистирольную линию стоимостью 73,8 млн рублей, установленную в одном из корпусов ООО «Омск-Полимер». Заявитель утверждает, что конкурсный управляющий банкрота Сергей КУДЛАЕВ, препятствующий собственнику реализовать свои права на это оборудование, ведет продажу лома черного и цветного металла, в связи с чем у ГК «Титан» и возникло опасение за сохранность своего имущества. Конкурный управляющий обязан теперь опечатать все оборудование, на котором производилась одноразовая посуда (комплекты инструментальной оснастки, несколько экструзионных линий, холодильные установки, вакуумформовочные машины, вырубные прессы), и не прикасаться к нему до окончания судебного спора, который может затянуться, судя по всему, на год-полтора.

Взаимоотношения между ООО «Омск-Полимер», которое возникло в 2005 году на производственной площадке обанкротившегося ОАО «Омскхимпром», и группы компаний «Титан», контролируемой братьями СУТЯГИНСКИМИ, начались, напомним, еще в 2007 году, когда ГК «Титан» объявила о возможном приобретении активов «Омск-Полимера» у структур, аффилированных с казахстанским АО «Банк ТуранАлем» (позже было переименовано в АО «БТА Банк»). Летом 2007 года две стороны сделки при участии областного правительства подписали рамочное соглашение, которым предусматривалось развитие производственной площадки «Омск-Полимера». В это же время «Омск-Полимер» возглавил и топ-менеджер из «Титана» Андрей КИСЬЯНЦЕВ, в отношении которого в 2011 году отделом по расследованию налоговых преступлений УМВД России по Омской области было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство.

Весной 2010 года, незадолго до банкротства «Омск-Полимера», в пресс-службе ГК «Титан» стали заявлять, что о покупке активов в 2007 году речь не шла вообще, а с казахстанским банком была подписана договоренность о передаче омскому холдингу производственных активов «Омск-Полимера» в управление с целью реализации инвестпроектов (в том числе запуска производства этилбензол-стирола). Деньги на инвестпроекты вызвался дать якобы сторонний инвестор, но поскольку этот инвестор к концу 2007 года передумал, то и «Титан» ничего толком сделать не смог.

По версии пресс-службы «Титана», разрыв отношений с собственником «Омск-Полимера» произошел к концу 2009 года, но «на протяжении 2007-2009 годов вся финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась работниками, назначенными представителями владельца предприятия». За «Титаном» было закреплено только «оперативное и техническое руководство процессами производства готовой продукции за счет привлеченных владельцем предприятия ресурсов», а финансовая помощь «Омск-Полимеру», которая оказывалась за это время, направлялась на приобретение сырья, проведение ремонтных работ и выплату зарплаты. О каких-либо инвестициях в производственные активы на площадке «Омск-Полимера», в том числе в оборудование для производства одноразовой посуды из вспененного полистирола ничего не сообщалось.

Конкурсное производство в ООО «Омск-Полимер» было введено решением Омского арбитражного суда 30 ноября 2010 года. Начальная цена всего движимого и недвижимого имущества обанкротившегося предприятия, в том числе производственных и административных зданий, транспортных средств, оборудования, используемого в производстве полистирола, красок, лаков, ионообменных смол и полимерно-металлических труб, заявлялась конкурсным управляющим Сергеем КУДЛАЕВЫМ на уровне 1,094 млрд рублей. 18 августа 2012 года имущество было реализовано с торгов московскому ООО «ГринЛайт» на электронной площадке «Сбербанк-АСТ» по цене в десять раз ниже начальной. Три дня спустя, 21 августа, этот аукцион был отменен решением Омского УФАС России. С жалобой в антимонопольный орган обращалось ООО «Аква-Пластик», которое не смогло поучаствовать в торгах.