Хотя надзорное ведомство оплачивает работу привлеченных специалистов вполне достойно — от 5 до 15 тысяч рублей за одно экспертное заключение
Информация о том, что территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области испытывает нехватку экспертов, которые могли бы отделить сомнительный контент от разрешенной информации, прозвучала на круглом столе, посвященном теме безопасного Интернета, состоявшемся 1 августа в Доме журналиста. По словам ведущего специалиста-эксперта омского управления Елены ОСТРОВОЙ, она искала экспертов практически по всем омским вузам. Но никто не откликнулся.
– Мы рассылали письма с предложениями практически во все вузы города, где есть специализация в области психологии, социологии, педагогики, просили найти нам специалистов, которые могли бы стать экспертами Управления Роскомнадзора по Омской области. Обращалась с предложением даже в Омскую психиатрическую больницу имени Солодовникова, но ответа пока ни от кого не последовало, – посетовала Елена ОСТРОВА. – Специалисты нам нужны. Но мы же не можем никого заставить. Специалисты должны сами захотеть участвовать в этом процессе, заявиться, что будут участвовать и заниматься, условно говоря, порнографией или суицидами.
В Новосибирске, по словам Елены ОСТРОВОЙ, нет проблем с экспертами, которые могут по заказу Роскомнадзора дать оценку сомнительного контента. Почему представители омской вузовской науки игнорируют Роскомнадзор – непонятно. Как уверяет специалист омского управления Роскомнадзора, деятельность по выдаче экспертных заключений вовсе не бесплатная. Экспертная оценка одной публикации в зависимости от объема и сложности работы оплачивается в пределах от 5 до 15 тысяч рублей. Правда, как призналась Елена ОСТРОВА, пока надобности в привлечении омских экспертов ни разу не возникало. Все случаи, когда омские СМИ нарушали законодательство, были очевидны и экспертной оценки не требовалось.
– Омские СМИ умудряются публиковать то, что экспертизы и не требует. Обходными путями они не пользуются, нарушают прямо в лоб. Если это персональные данные или фотография ребенка, пострадавшего от преступных действий, то все и так понятно, – пояснила Елена ОСТРОВА.
Зато общественные организации, которые ведут борьбу за чистоту Интернета, в экспертном мнении, похоже, не нуждаются. Они сами себе эксперты. По словам омского активиста Лиги безопасного Интернета Анны ЧЖЕН, в 2013 году эта общественная организация 57 тысяч раз обращалась в Роскомнадзор с просьбами о блокировке различных интернет-ресурсов. Более 40 тысяч обращений были по разным причинам отклонены, зато оставшиеся 16 тысяч страниц либо были закрыты, либо с них была удалена вредная, с точки зрения общественников, информация.
Не жаловались на отсутствие экспертного сообщества и правоохранители. Хотя, как говорит замначальника отдела «К» УМВД России по Омской области Роман АЛАФЬЕВ, мошенничество, распространение детской порнографии и другие противоправные явления с использованием Интернета стали очень частыми.
– В компетенцию отдела «К» не входят функции контроля за контентом. Мы подключаемся к работе, когда совершены какие-либо мошеннические действия, обнаружена запрещенная информация и так далее. По заявлениям граждан мы проводим соответствующие проверки. Взаимодействуем и с Роскомнадзором, и с другими надзорными ведомствами, – пояснил Роман АЛАФЬЕВ.
Справляются без экспертов и спецслужбы. Весь контент, являющийся предметом интересов ФСБ (экстремизм, терроризм, бандформирования, призывы к свержению конституционного строя и даже песенное творчество группы «Коловрат»), проходит через суд и законным порядком вносится потом в федеральный список материалов, запрещенных к распространению на территории РФ.
