Все рубрики
В Омске четверг, 22 Февраля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 92,4387    € 99,8968

Губернатору НАЗАРОВУ не удалось подстегнуть экономику Омской области в 2013 году

19 марта 2014 12:50
1
4011

Не было ни обещанного бурления инвесторов, ни интенсификации труда. Впрочем, по данным Росстата, жить в Омске не так плохо, как принято думать

 

Росстат подвел итоги 2013 года, и на минувшей неделе, 12 марта, «Российская газета» традиционно опубликовала сводную статистическую таблицу, фиксирующую изменения показателей уровня жизни во всех регионах Российской Федерации с января по  декабрь. Каких-то экстраординарных результатов Омская область традиционно не продемонстрировала, бюджет у региона по-прежнему маленький, а миграционный поток из области остается большим. Но позитив все же есть. Не может не радовать омский индекс промышленного производства, который растет быстрей, чем среднероссийский.

 

Промышленность и строительство

 

Отрицательная динамика  индекса промышленного производства (ИПП) Омской области сохранялась три года подряд. По итогам 2010 года ИПП был на уровне 108,3%, по 2011 году — 106,3%, по 2012 году — 102,1%. В 2013 году ИПП снижаться перестал, но и не особо вырос. Объем произведенной в регионе промышленной продукции увеличился в сравнении с 2012 годом на 103,0%. Если сравнить с общероссийским показателем (100,4%), то вроде бы неплохо. Но все же ниже, чем средний показатель по Сибири (104,4%). А с соседней Тюменской областью (без округов), где в прошлом году ИПП составил 115,3%, наш регион лучше даже не пытаться сравнивать.

 

В 2013 году индекс промпроизводства Омской области региона вытянули вверх, понятное дело, обрабатывающие производства. Добыча полезных ископаемых продолжает снижаться (83,1%), в сегменте производства и распределения электроэнергии, газа и воды — тоже отрицательная динамика (96,4%), и только обрабатывающие производства показали рост (104,4%). Результаты лидирующей в регионе нефтеперерабатывающей промышленности были в прошлом году неубедительны. Динамика индекса производства нефтепродуктов была чуть ниже, чем в 2012 году (104,1% против 104,2%). Зато химические предприятия региона завершили год не в пример успешнее (рост 14,2%), преимущественно за счет увеличения объема производства технического углерода. Неплохо поработали и предприятия деревопереработки (рост 13,2%). Ну а рекорд поставили омские электротехнические и радиотехнические предприятия, увеличившие выпуск своей продукции на 26,4%.

 

Вниз ИПП региона потянула в 2013 году, как ни странно, пищевая промышленность,  которая потеряла 4,7% за счет снижения выпуска почти всего ассортимента мясо-молочной продукции, хлеба, мороженого, пива, водки, воды минеральной, то есть всего, что составляет гордость омской пищевки. Фиксирует статистика и провал в строительстве. Индекс физического объема строительных работ по региону — 98,1%. Это лучше, конечно, чем в среднем по СФО (96%), но ниже, чем в среднем по России (98,5%).

 

Впрочем, как заметил бы оптимист, за прошедший год в Омской области немного оживилось жилищное строительство, что действительно не может не радовать. В сравнении с 2012 годом жилья в 2013 году ввели на 11,3% больше. Ну а пессимист обязательно бы отметил, что по квадратным метрам вводимого жилья мы на четверть отстаем от Кемеровской области, на треть — от Красноярска и более чем вдвое — от Новосибирска.

 

Инвестиции

 

С инвестициями в основной капитал, как показывают данные Росстата, и в Сибири в целом, и в Омской области в отдельности по-прежнему сложно. Их опять было меньше, чем нам бы всем хотелось. В целом по СФО уровень инвестиций не дотянул даже до показателей 2012 года (90,5%). Если считать в рублях — 1,377 трлн рублей. Омску инвестиций в основной капитал досталось совсем немного — 105 млрд рублей (92,7% от инвестиций 2012 года). В предприятия Новосибирской области инвестиции идут охотнее, там объем инвестиций в основной капитал выше примерно на 70%. Более чем вдвое Омскую область обгоняет по инвестициям и Кемеровская область. А Красноярский край обгоняет нас по объемам инвестиций в три с половиной раза.

 

По иностранным инвестициям Омской области (1 млн) тоже далеко и до Кемеровской области и до Новосибирска. А тем более далеко до Красноярского края (41 млн), на который приходится половина от всех  иностранных инвестиций СФО (38 млн). Впрочем есть регионы, в сравнении с которыми выигрышно смотрится и Омская область. Есть, к примеру, Алтайский край, власти которого за год привлекли ровно миллион долларов в качестве иностранных инвестиций. А властям Республики Алтай еще меньше повезло с иностранными инвесторами, они смогли привлечь только 300 тысяч долларов. Кстати, прошлогодний показатель объема инвестиций в основной капитал смогла превысить только Новосибирская область. Все остальные регионы СФО, как и Омская область, инвестиционных денег недосчитались.

 

Качество жизни

 

Универсальный показатель, по которому можно с достаточно высокой точностью сказать, где именно людям живется легче, — коэффициент покупательной способности, который подсчитывается достаточно легко: нужно просто посчитать, какое количество минимальных продуктовых корзин умещается в средней региональной зарплате. Омичи средней заработной платой похвастаться по-прежнему не могут. Средняя зарплата в Сибирском федеральном округе вообще ниже, чем в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах, а в Омской области работники зарабатывают меньше, чем в большинстве регионов СФО. Еще более низкие зарплаты, чем в Омской области, только в Алтайском крае и в Республике Алтай. 

 

Впрочем средняя зарплата омичей все же растет. Если сравнить с 2012 года, то она выросла в среднем на 5,5%. Правда, похожую динамику продемонстрировала и средняя зарплата в целом по России, которая выросла за год на 5,3%. Зато продуктовая корзина омича, несмотря на подорожание на 6,2%, тянет только на 84% от среднероссийской. То есть продукты в Омске в 2013 году стоили все еще недорого. Сопоставимо недорого продукты питания могли купить только жители Белгородской, Липецкой, Курской, Тамбовской, Пензенской, Саратовской и Ульяновской областей. Жители Алтайского края, как ни странно, со своей низкой зарплатой платили за минимальную продуктовую корзину на 9% больше, чем средний россиянин.

 

Ну а если пересчитать зарплату омичей продуктовыми корзинками, то  окажется, что на свою низкую среднюю зарплату средний житель Омской области сможет приобрести за месяц чуть более 10 минимальных продуктовых набора. Средний житель Новосибирской области — чуть более 8 наборов, среднестатистический москвич — более 16. Статистика, конечно, все усредняет, но все же москвичи, несмотря на дороговизну товаров и услуг, на свои кровно заработанные рубли могут приобрести существенно больше, чем омичи, новосибирцы и прочие сибиряки. 

 

Косвенный показатель качества жизни — физический объем оптовой, розничной торговли и общественного питания, поскольку довольный жизнью и своими доходами россиянин значительную часть времени, как правило, проводит не в библиотеках и театрах, а в магазинах, ресторанах и кафе. В Омской области, несмотря на низкий годовой прирост реальных денежных доходов (1,6%), с объемами розничной торговли был полный порядок — они увеличились в 2013 году на 6%. Оптовая торговля прибавила 8,6%. И на 6,6% вырос оборот предприятий общественного питания. Соседние регионы таким бурным ростом торговли похвастаться не могут. В среднем по СФО оборот розничной торговли увеличился только на 3%. А в среднем по России рост составил 3,9%.

 

Демография

 

Еще один показатель качества жизни — миграция. Даже при традиционно низкой мобильности трудовых ресурсов, которая характерна для всей России в целом, люди как уезжали из депрессивных регионов в поисках лучшей доли, так и продолжают уезжать. Если учитывать только те миграционные потоки, которые зафиксированы официальной статистикой, нетрудно заметить, что Сибирь по-прежнему теряет население. Причем с потрясающей динамикой. В 2013 году уехавших из регионов СФО в поисках лучшей экономической доли было в два раза больше, чем в 2012 году.

 

В целом по стране центры притяжения трудовых мигрантов (лидеры миграционного прироста) остались прежними — Москва с Московской областью (207 тысяч прибывших на ПМЖ в 2013 году) и Санкт-Петербург с Ленинградской областью (122 тысячи переселенцев). Слегка отстает от лидеров по темпам миграционного прироста Краснодарский край (72 тысячи прибывших в 2013 году). А в СФО как таковым (пусть и небольшим) миграционным приростом могут похвастаться всего только три региона — Томская, Новосибирская области и Красноярский край. Омскую область в 2013 году специалисты продолжали покидать (уехали 2,7 тысячи). Хотя миграционный поток стал менее интенсивным, чем в 2012 году (отток 3 тысячи). Вполне возможно, что замедление в прошлом году темпов трудового переселения из Омска  связано с отставкой в 2012 году бессменного лидера Омской области Леонида ПОЛЕЖАЕВА.

 

А если говорить о рождаемости, то в этом году демографическим показателям радуются уже не только российские власти. Международные эксперты тоже отметили, что Россия почти  преодолела демографическую яму. Продолжительность жизни по всей стране понемногу растет, а количество родившихся младенцев в целом по стране впервые в 2013 году превысило количество умерших. В 2012 году естественный прирост населения был нулевым, а в 2013 году — 0,2 на 1000 жителей. В среднем по Сибири естественный прирост — 1,6. В Омске — 1,4. Отрицательный прирост населения сохраняется всего в двух регионах СФО — в Кемеровской области и в Алтайском крае. А рекордная рождаемость фиксируется в Республике Тыва.

 

Рейтинг привлекательности

 

Что характерно, отдельно город Омск в различных рейтингах, которые сегодня готовят почти все кому не лень, занимает нередко благоприятные места в первой десятке. В комплексном рейтинге привлекательности городов, который по итогам 2012-2013 годов подготовило Министерство регионального развития РФ, у Омска чуть менее выгодная позиция — 12 место (из 164 крупнейших российских городов). Но если в рейтинговании участвуют регионы в целом, то Омская область в целом высоких мест, как правило, не занимает. 

 

Пример из последних — рейтинг регионов РФ по уровню жизни, основанный более чем на 60 показателях, который в декабре 2013 года подготовило РИА «Рейтинг». Аналитики учитывали не только уровень доходов населения, жилищные условия, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, но и экологические и климатические условия, безопасность проживания, демографию, здоровье населения и уровень образования. Изучены были и транспортная инфраструктура, и уровень освоения территории, и уровень экономического развития, и даже показатели развития малого бизнеса.

 

Лидирующие места в рейтинге, естественно, у Москвы и Санкт-Петербурга. Среди отличившихся регионов оказались Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, ХМАО, Тюменская область. Омская область по уровню доходов расположилась на 31-м месте рейтинга, по жилищным условиям — на 16-м. По экологическим и климатическим условиям — на 59 строчке. Безопасность проживания в Омской области эксперты оценили невысоко (33 место), а уровень образования почему-то еще ниже (60 место). Ну а в целом с учетом экономических показателей Омская область заняла 23 строчку рейтинга. По итогам 2012 года эксперты РИА «Рейтинг» поставили наш регион на одну строчку выше. Но это в принципе не выходит за пределы погрешности.

Комментарии
Василий 21 марта 2014 в 10:22:
Думается, что команда Назарова, если она конечно есть, и Омская область со своими проблемами уж больно разноуровневые. Кроме того у команды Назарова свои задачи, а у Омской области свои — явная нестыковка интересов.
Показать все комментарии (1)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.