На время его отсутствия семейным бизнесом управляли жена и дети.
24 июля вступило в силу решение судьи Октябрьского районного суда Павла РУДЕНКО об условно-досрочном освобождении предпринимателя Романа КАНУШИНА, осужденного 4 декабря 2013 года к 6 с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Так как на вынесение приговора он не явился, скрывшись в неизвестном направлении, апелляционная инстанция 27 февраля 2014 года определила срок его наказания «исчислять со дня фактического заключения под стражу». В бегах он был недолго, по здравом размышлении весьма скоро сдавшись правоохранительным органам, успевшим объявить его «в розыск».
Приговор
Роман КАНУШИН был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Вместе с ним были приговорены экс-директор ФГУП "Профилактика" Александр ПАВЛОВИЧ, чьим первым заместителем числился КАНУШИН, и замначальника снабжения НПФ "Внедрение" Игорь СИТОВ.
Суд «квалифицировал действия осужденных по признаку «совершение преступления в составе организованной группы». Группа, в составе которой действовали осужденные, характеризовалась устойчивостью, поскольку действовала в постоянном составе в течение длительного времени; наличием руководителя – КАНУШИНА, распределявшего роли между членами группы; тщательным планированием каждого этапа преступной деятельности; конспирацией ее членов, о чем свидетельствует использование подложных документов; использование легальных форм хозяйственной деятельности с целью сокрытия преступления и в ходе легализации добытого преступным путем имущества».
Напомню суть дела, за которое, в частности, ранее был осужден и бывший руководитель ТУ Росимущества по Омской области Вячеслав ШИШКИН (именно оперативная прослушка его телефонных переговоров стала одним из доказательств для обвинения КАНУШИНУ). ШИШКИН в 2005 году закрепил на праве хозяйственного ведения 13 объектов госнедвижимости, которые освободились после реорганизации Роспотребнадзора, за ФГУП «Профилактика» (в этих помещениях ранее располагались санэпидстанции).
Как рассказал на заседании суда ПАВЛОВИЧ, в 2005 году на одном из объектов недвижимости ФГУП сгорела крыша. По словам ПАВЛОВИЧА, денег на ремонт у него в тот момент не было, потому он принял предложение своего зама КАНУШИНА (которого, по его словам, ему рекомендовал на должность министр Юрий ЕРОФЕЕВ, ранее возглавлявший Роспотребнадзор) подписать пустой бланк векселя взамен на то, что КАНУШИН отремонтирует крышу. КАНУШИН-де говорил, что этот вексель — простая формальность, необходимая лишь для спокойствия фирмы, которая будет делать ремонт. Через год после этого некое ООО «ЮжУралСнаб» предъявило «Профилактике» данный вексель, в котором стояла сумма 15 млн. рублей, и решение Арбитражного суда Омской области, утвердившее мировое соглашение, по которому «Профилактика» отдавала этой фирме 13 объектов недвижимости за долговые обязательства. Как выяснилось позднее, общая стоимость имущества составила более 64,6 млн. рублей. Эта сумма и фигурировала в приговорах как ущерб государству.
— Я был в шоке, что КАНУШИН меня так подставил. Он говорил мне, что за ремонт крыши заплатил всего лишь 120 тысяч рублей. Откуда взялись 15 млн?! КАНУШИН обещал порвать вексель после окончания ремонта крыши, — негодовал в суде ПАВЛОВИЧ.
КАНУШИН в свою очередь утверждал, что инициатором схемы был как раз ПАВЛОВИЧ, а он, как зам, исполнял его распоряжения. Что касается СИТОВА, он под фамилией умершего ИВАНОВА расписывался в документах как директор ООО «ЮжУралСнаб».
Мировое соглашение 29 ноября 2006 года утвердила судья арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО, недавно уехавшая в Крым. Доверенность от ФГУП «Профилактика» на право представлять его интересы по вопросу с векселем в суде была выдана юристу Александру ПОЖАРОВУ, предложенному КАНУШИНЫМ. С ним же был связан и юрист Михаил СТЕПАНОВ, якобы представлявший на арбитражном процессе ТУ Росимущества. Далее, в процессе уголовном, Теруправление заявляло, что доверенности на мировое соглашение никому не выдавало.
Как сказано в приговоре, «осужденные изначально действовали по заранее разработанному плану, в соответствии с которым КАНУШИН был принят на работу ПАВЛОВИЧЕМ на должность своего первого заместителя, в этот же период времени ПАВЛОВИЧЕМ были предприняты меры, направленные на приобретение в хозяйственное ведение освобождавшихся объектов недвижимости. Причем после оформления необходимых документов в ФРС на баланс ФГУП. по указанию ПАВЛОВИЧА эти объекты поставлены не были, что подтверждается показаниями главного бухгалтера, а также результатами финансовой проверки указанного учреждения. ПАВЛОВИЧЕМ был выдан вексель на 15 млн. рублей ООО «ЮжУралСнаб», притом что ему было достоверно известно об отсутствии у ГУП каких-либо долгов перед указанным ООО, впоследствии он лично, признавая, как руководитель учреждения, эту задолженность, сообщил нотариусу об отсутствии финансовых возможностей погасить ее. Непосредственно ПАВЛОВИЧУ вручались документы, связанные с последующими судебными разбирательствами, в результате которых арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, вследствие чего федеральная собственность перешла к подконтрольному КАНУШИНУ и СИТОВУ предприятию».
Бизнес
Получив 13 объектов недвижимости Игорь СИТОВ от ООО «ЮжУралСнаб» подписал договоры их купли-продажи. Ряд из них достались подконтрольному КАНУШИНУ ООО «База отдыха «Политотдел». ТУ Росимущества пришлось годами судиться в попытках вернуть эти помещения.
В 2014 и 2015 годах удалось, в частности, вернуть из собственности «Политотдела» двухэтажное здание общей площадью 270 кв. м на ул. Богдана Хмельницкого, 218, здание гаража общей площадью 68,4 кв. м, расположенное там же, на Богдана Хмельницкого, 218, одноэтажное здание площадью 494,5 кв. м на углу улиц Долгирева и Волховстроя, а также нежилые помещения общей площадью 658 кв. м на первом этаже жилого дома по ул. Катышева, 27.
В ходе судебных процессов заявлялось, что ООО «База отдыха «Политотдел» не имеет никакого отношения к осужденному Роману КАНУШИНУ.
Факты, правда, говорили другое. На протяжении ряда лет учредителями ООО были мать КАНУШИНА, известный в Омске врач-стоматолог Эмма ГОНЦОВА, и некий Авзал МАНСУРОВ, о котором 6 октября 2010 года писал в статье «Как облпотребсоюз с помощью ОПГ стал ОПС» информационно-аналитический журнал регионального правительства «Омский вестник Деловая среда», как о доверенном лице председателя совета Омского облпотребсоюза Анатолия ИСАЕВА. В публикации рассказывалось, как работали в тандеме ИСАЕВ и КАНУШИН, бизнес которого вырос на базе Любинского райпо. Впрочем, это совсем другая история, по поводу которой ИСАЕВ пытался судиться с «Деловой средой», но проиграл.
Забавно, что объекты недвижимости на Богдана Хмельницкого и на Катышева хоть и вернулись в собственность государства, но еще с год после того все еще были заложены в банке от имени «Политотдела» под кредиты Валерия Викторовича КАНУШИНА и Татьяны Борисовны ЗАХАРОВОЙ -двоюродной сестры Романа КАНУШИНА. Только через суд в 2016 году удалось снять обременение. Точно так же лишь в 2017 году ТУ Росимущества удалось вернуть земельный участок площадью 1943 кв. м на ул. Долгирева, 1, хотя одноэтажное здание санэпидемстанции с двумя одноэтажными пристройками площадью 494,5 кв. м вернулось государству осенью 2014 года.
С ноября 2015 года единственным учредителем ООО «База отдыха «Политотдел» (выручка 2016 года 6,5 млн. руб.) является Анастасия Романовна ТЕРЕНТЬЕВА. Ее девичья фамилия КАНУШИНА. Надо полагать, это дочь Романа Анатольевича. Она же учредитель ООО «Барабинский мясной двор» и ООО «Барабинские мясопродукты». Есть еще КАНУШИН Артем Романович – директор ООО «Вегас» и ООО «Барабинские мясопродукты».
В ходе уголовного судопроизводства не раз говорилось, что КАНУШИН помимо замства во ФГУП является директором в ООО «Омскконсервпродукт» (выручка 2016 года 22,6 млн. руб.). На время его отсидки директором этого общества с ограниченной ответственностью стала Анастасия ТЕРЕНТЬЕВА. Она же директор ООО «Омскрыбторг». В том и другом обществе единственным учредителем является Светлана Филипповна КАНУШИНА.
Так что в отсутствие главы холдинга бизнес продолжает стабильно работать.
