Чтобы выяснить как свозят мусор на закрытый полигон.
4 декабря состоялось заседание комитета по вопросам ЖКХ и транспорта горсовета Омска.
Самая жаркая дискуссия разгорелась при обсуждении скандальной мусорной реформы. И хотя была заявлена тема рекультивации участков полигонов под утилизацию мусора и легализации полигонов под сбор ТКО, общение оказалось далеко не продуктивным. Начальник управления формирования комфортной городской среды департамента городского хозяйства Юрий БИБИК представил тревожный доклад о том, что рекультивация всех имеющихся полигонов не изменит ситуацию. Проекты рекультивации двух из них – в Советском и Центральном округах – подготавливаются. Первый обойдется в 6,2 миллиона, второй – в 8 миллионов. Исследования показали, что значительная часть отходов уже перегнила в почве и опасных веществ там нет. Рекультивация ожидается в 2020-2021 годах и будет производиться по мере поступления целевых трансфертов. Также планируется организовать водоотведение и газоотведение, провести гидроизоляцию и обнести свалки стенами. Однако наиболее проблемными представляются Кировский и Ленинский полигоны, закрытые по решению суда. Сейчас они продолжают использоваться для временного размещения отходов – закон позволяет делать это до 1 марта 2020 года. Но их ресурсы почти исчерпаны.
Однако депутаты и так были в курсе озвученного. Разве что у Алексея ЛОЖКИНА возникли сомнения в том, что 1,2 миллиарда рублей хватит на рекультивацию всех имеющихся полигонов.
О своем вояже на свалку в Ленинском округе поведал Дмитрий ПЕТРЕНКО:
– Я три дня следил за закрытым Ленинским полигоном – туда продолжают возить мусор. Я снял видео. Охранник обещал мне камеру сломать. Я получил карту зонирования и нашел точки, где бомжи занимаются сортировкой. Бомжей я снабдил GPS-трекерами, и они мне обрисовали территорию полигона. Там куча мусора лежит на землях естественного ландшафта. Я готов за это ответить. Если муниципальный земельный контроль не готов контролировать использование земель, то это коррупция в чистом виде.
Директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Андрей ПОДГОРБУНСКИХ пообещал инициировать проведение проверки по запросу парламентариев.
Конечно, не смогли обойти вниманием и наболевшую тему контейнеров. Юрий КОЗЛОВСКИЙ посетовал на то, что предыдущие перевозчики забрали свои контейнеры, покинув насиженные места, и теперь там горы мусора:
– Много жалоб поступает с Октябрьского, Советского округов, Амурского поселка. У нас после начала мусорной реформы ушел перевозчик – компания «Экосистема». Они забрали свои контейнеры. «Магнит» и городская администрация сообщают жителям, что контейнеры нужно покупать за свой счет. Регоператор их не приобретает. Но жители никак не планировали эти расходы! У нас двоякая ситуация в принципе. Например, у меня во дворе стоит контейнер. Он сломался, соответственно, я должен иметь какой-то запасной. Наверное, в законодательстве прописано, что это должен делать «Магнит».
Ответил ему БИБИК: для многоквартирных домов контейнеры могут приобретать управляющие организации (УК, ТСЖ, ЖСК) в других случаях их могут заказать собственники частных жилых домов, администрация муниципалитета и региональный оператор, если эти расходы включены в действующий тариф. Но на территории Омской области в тарифе на текущий год эти затраты как раз не учтены.
Генеральный директор ООО «Магнит» Александр ЧЕРНОВ поспешно уверил, что денег у предприятия на эти нужды нет, а законодательство и не обязывает их иметь:
– Контейнерная площадка – это земельный участок, который кому-то принадлежит. Это не гриб, выросший после дождя! Вот кому принадлежит эта площадка, тот и должен ставить контейнер. Это обязанность управляющей компании. У регоператора нет денег на содержание и приобретение контейнеров, они не включены в тариф. Нужно обратиться к тем компетентным организациям, которые утверждают тарифы, в комиссии, которые контролируются УФАС.
Но КОЗЛОВСКИЙ не сдавался:
– На Амурских, например, площадки уже были оборудованы. Но многие решили перенести контейнеры на другие места, потому что они стояли неправильно: где-то слишком близко к жилым домам, где-то на тротуарах. В итоге по факту их нет.
БИБИК уверил, что места для сбора ТКО сейчас проверяются на предмет соответствия СанПиНам. В дальнейшем эти правила упростятся. Сейчас сформировано 482 контейнерные площадки, подготавливается еще 150.
Владимир КАЗАНИН спросил, сколько денег тратится из бюджета на «мешочный» сбор мусора в частном секторе и законно ли это. БИБИК заметил, что бестарный способ мусора вполне допускается, а тратит на это деньги перевозчик – уральский «Экос». Кстати, их представители заседание проигнорировали. Как и областные чиновники. Это возмутило Юрия ФЕДОТОВА, который не желал тратить время на междусобойные, бесплодные разговоры. Он возмутился, что ответить на вопросы по существу попросту некому: уполномоченное отвечать за проведение мусорной реформы Министерство природных ресурсов и экологии Омской области не прислало на заседание своих представителей. Он предложил поставить вопрос ребром напрямую губернатору Александру БУРКОВУ:
– Я возмущен организацией заседания – не прибыли лица, реально способные ответить на вопросы. Мы смогли только прочитать письменную информацию и на ее основе сделать выводы и предложения. Довольно давно назрела потребность в наличии легального полигона, где могли бы размещаться все отходы. Понятное дело, их надо перебирать, сортировать, но затем – где-то размещать.
Нужно принять решение о строительстве полигона с государственным участием не зависеть от того или иного частника. Это может быть механизм концессии или финансирование из бюджета. Тогда город сможет вздохнуть спокойно, зная, что ближайшие 10-20 лет нам будет куда девать отходы. Даже если обстоятельства сложатся благоприятно и нам разрешат ввести Кировскую и Ленинскую свалки в реестр, то это поможет нам ровно до 1 января 2023 года. Дальше все равно придется принимать решение, поэтому лучше сейчас потратить эти три года на проектирование и строительство современного полигона.
Действующая территориальная схема по обращению с ТКО не актуальна, не соответствует реальной картине. Да, площадки накопления в городе есть, но они отсутствуют в терсхеме. Зато там есть Таврический полигон, который еще даже не начали строить, и Называевский, который не может принять отходы. А если нет точек, скажу упрощенно, откуда забирается мусор и куда он отвозится, то как тогда был высчитан тариф?! Он справедливо критикуется многими. Да, это тема для спекуляций, но Минприроды пора бы уже давно утвердить актуальную терсхему, которая позволит легально рассчитать расходы на сбор и утилизацию отходов.
Также предлагаю привлечь к ответственности те лица, которые до сих пор не заключили договоры на вывоз мусора с регоператором, и не платят за его вывоз. Ведь генерируют отходы в основном юридические лица, а они сейчас либо сбрасывают их в контейнеры многоквартирных домов, либо просто нелегально куда-то вывозят, и мусор оказывается в березовых околках, пойме Оми и Иртыша, стихийных свалках на территории города. Все юридические лица должны иметь площадки для накопления. Если их нет, то мэрия должна закрепить эти площадки за юрлицами, чтобы те отвечали за исправность контейнеров и уборку, у них тогда будет легальное право вывозить туда мусор, и не придется тратить деньги из бюджета на ликвидацию стихийных свалок.
ФЕДОТОВА активно поддержали коллеги. Председатель комитета Виталий ПУТИНЦЕВ заметил, что даже в случае продления действия Ленинской и Кировской площадок до 2023 года (а это весьма вероятно, как он заметил), действительно, только строительство нового полигона способно исправить положение, в противном случае наш город ждет цейтнот. Предложения ФЕДОТОВА были приняты: решено напрямую выйти для обсуждения этого на губернатора, раз уж его министры игнорируют повестку.
