Омскстат выпустил девятнадцатый по счету сборник «Лидеры крупного и среднего бизнеса Омской области», где обобщены итоги 2017 года.
Самые эффективные предприятия Омской области
1999 год – ОАО «Любинский молочноконсервный завод» (см. «КВ» от 22 августа 2001 года)
2000 год – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 13 февраля 2002 года)
2001 год – ОАО «Омский бекон» (см. «КВ» от 5 марта 2003 года)
2002 год – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 7 января 2004 года)
2003 год – ОАО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 19 января 2005 года)
2004 год – ОАО «Сибнефть» (см. «КВ» от 18 января 2006 года)
2005 год – ООО «Инмарко-Трейд» (см. «КВ» от 17 января 2007 года)
2006 год – ОАО «Транссибнефть» (см. «КВ» от 16 января 2008 года)
2007 год – ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (см. «КВ» от 21 января 2009 года)
2008 год – ОАО «Сибнефтетранспроект» (см. «КВ» от 14 января 2010 года)
2009 год – ОАО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 12 января 2011 года)
2010 год – ЗАО «Сибирская сотовая связь» (см. «КВ» от 18 января 2012 года)
2011 год – ОАО «Газпромнефть-Омск» и ОАО «ОмскВодоканал» (см. «КВ» от 16 января 2013 года)
2012 год – ОАО «Газпромнефть-Омск» (см. «КВ» от 15 января 2014 года)
2013 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 14 января 2015 года)
2014 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 27 января 2016 года)
2015 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 11 января 2017 года)
2016 год – ООО «Полиом» (см. «КВ» от 17 января 2018 года)
В Омскстат в 2017 году было представлено 1 035 отчетов организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (по итогам 2016 года таких было 1 079, по итогам 2015-го – 1 276). Интересная формулировка. Четырьмя годами ранее говорилось по-иному: «крупных и средних коммерческих организаций». Их в 2014 году было 1 352, а в 2013-м – 1 467. В чем разница формулировок, понятно, наверное, только самим статистикам.
На 179 организаций, названных «лидерами 2017 года», приходится 76% выручки от продажи товаров, работ, услуг, 49% основных фондов, 79% прибыли прибыльно работающих организаций, 19% работающих.
Второй раз подряд лидером рейтинга стало ООО «Омский завод полипропилена». Второе место третий год занимает ООО «Таврида Электрик Омск», на этот раз разделившее его с АО «Любинский молочноконсервный комбинат». На четвертом месте – ОАО «ОМЗМ-Металл», два года назад стремительно ворвавшееся в дюжину лидеров и даже оттеснившее на этот раз на две ступеньки вниз АО «Газпромнефть-ОНПЗ».
Впрочем, как всегда, по выручке и прибыли нефтезавод – абсолютный лидер, которого вряд ли кто переплюнул: 41,58 млрд. руб. выручки (на 1,08 млрд. меньше, чем в 2016 году) и 7,44 млрд. чистой прибыли (на 2 млрд. меньше, чем в 2016 году). «Полиом» оказался более эффективным скорее всего из-за резкого отрыва по деловой активности (ДА) – 8 место в своей подгруппе «Обрабатывающие производства» против 48 места ОНПЗ. «Деловая активность» указывает на скорость оборота капитала и отдельных его составляющих. Впрочем, второй год подряд занимающему первое место по ДА ОАО «Хлебодар» это снова не помогло войти в группу лидеров: по эффективности оно занимает лишь 105 место в основном рейтинге.
Зато «Полиом» – первый в своей промышленной подгруппе по эффективности управления (ОНПЗ – на втором месте) и по «Прибыльности хозяйственной деятельности» (то бишь по рентабельности), у ОНПЗ по этому показателю лишь 25 место.
Единственный стремительно поднявшийся новичок в первой дюжине, который годом ранее вообще не входил в число 180 лидеров, – АО «Транснефть-Западная Сибирь» с выручкой по 2017 году 26,88 млрд. руб. (на 1,46 млрд. больше, чем в 2016 году) и чистой прибылью 3,4 млрд. (на 260 млн. больше). Годом ранее не менее высокие показатели выручки и прибыли не помогли ему считаться высокоэффективным предприятием.
Можно отметить сделавшее резкий рывок в эффективности ООО «Авто плюс Омск» (с 27 на 15 место), вышедшее в 2017 году на выручку в 3 млрд. руб. с чистой прибылью 57,7 млн. руб. Или ПАО «Сатурн», которое годом ранее вообще не входило даже в 180 эффективных предприятий. По итогам 2017-го это оборонное предприятие получило выручку 2,94 млрд. руб. (на 1 млрд. больше, чем в 2016-м) и чистую прибыль 138,57 млн. руб. (на 63,3 млн. руб. больше, чем годом ранее).
Точно так же из-за границы рейтинга вышло на 20 место ОмПО «Радиозавод имени А.С. Попова», выйдя на годовую выручку по итогам 2017 года в 5,59 млрд. руб. (почти на миллиард больше, чем в 2016-м) и на чистую прибыль 162,1 млн. руб. (это, впрочем, меньше, чем годом ранее – 184,8 млн. руб.). Надо полагать, на таком росте эффективности сказалось второе место в своей подгруппе «Промышленное производство» по показателю «Платежеспособность» (сюда входит ряд составляющих, характеризующих ликвидность). Кстати, у занявшего то же 20-место в основном рейтинге ОАО «Омская макаронная фабрика» по «Платежеспособности» – первое место.
Есть и обратные примеры: эффективность ООО «Лузинское зерно» упала с 84 места на 164-е. Оно и понятно: убыток по итогам 2017 года составил 76,5 млн. руб. С таким убытком вообще непонятно, как оно попало в список эффективных.
С 37 места на 119-е упало ООО «Завод нефтегазового оборудования». И тоже понятно: за год выручка упала с 1,1 млрд. руб. до 695,6 млн. руб., а чистая прибыль – с 83,79 млн. руб. до 5,15 млн. руб.
В омский областной бюджет от десяти крупнейших налогоплательщиков в 2017 году поступило 21,1 млрд. рублей, или 39,7% общей доли поступлений от омских налогоплательщиков, и в бюджет г. Омска – 767 млн. рублей или 13%.
По данным УФНС, десять крупнейших налогоплательщиков Омской области в областной бюджет Омской области следующие (в порядке убывания): АО "САН Инбев", АО "Газпромнефть – Омский НПЗ", ООО "Омсквинпром", ПАО "Газпром нефть", ПАО "СБЕРБАНК России", ОАО "Российские железные дороги", ПАО "Транснефть", ООО "ПОЛИОМ", АО "Территориальная Генерирующая Компания № 11", АО "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют".
