Суд обязал Агентство по страхованию вкладов вернуть в конкурсную массу Мираф-Банка 19,1 млн. рублей.
Восьмой арбитражный апелляционный суд обнародовал мотивировочную часть постановления по жалобе ИП Сергея БАРАННИКОВА. Индивидуальному предпринимателю – впервые в Омске – удалось доказать недобросовестное поведение Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при банкротстве Мираф-Банка и заставить его вернуть 19,1 млн. рублей, которые ушли некой частной компании из Ижевска.
Мираф-Банк
Напомним, что с 21 января 2016 года у Мираф-Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 1 марта 2016 года в отношении Мираф-Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления ГК «АСВ» от 25 февраля 2016 года представителем конкурсного управляющего назначен Василий СТОЛБОВ.
20 ноября 2018 года Агентством по страхованию вкладов было направлено в правоохранительные органы уже четвертое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывших менеджеров Мираф-Банка.
По первому делу с 1 июня 2017 года сидит в СИЗО бывший председатель совета директоров (и совладелец) банка Марио Игнасио Монхе СИМОНС. Другое дело – в отношении бывшего председателя правления Алексея ВАРЛАШКИНА – передано в Омске в районный суд для рассмотрения по существу (21 мая ему вынесен приговор).
СИМОНСУ при аресте предъявили обвинение в выдаче 100-миллионного кредита ООО «Гризар», имеющему признаки фиктивности (позже количество предприятий и сумма ущерба увеличились), ВАРЛАШКИНУ – в недостоверной отчетности (он якобы исключил из документов сведения о наличии неисполненных обязательств перед клиентами на сумму 88,7 млн. рублей).
АСВ
Индивидуальный предприниматель Сергей БАРАННИКОВ как конкурсный кредитор Мираф-Банка обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего еще в марте 2017 года. Как водится, безрезультатно.
Он пытался доказать, что ежемесячные двухмиллионные платежи АСВ ижевскому ООО «Промышленно-производственный концерн «Реал» за юридическое сопровождение в судах споров в связи с банкротством омского банка завышены. Но не нашел понимания в судах первой и второй инстанциях. До тех пор пока тюменская кассация не отменила эти решения и не направила дело на новое рассмотрение.
Впрочем Омский арбитражный суд опять отказал БАРАННИКОВУ. Дело поднялось в 8 арбитражный апелляционный суд, который неожиданно стал вникать в суть. И выяснил много чего интересного (речь пока идет о периоде с марта 2016 года по январь 2017-го).
Получавшее ежемесячно по 2 млн. рублей ООО ППК «Реал» территориально находится в городе Ижевске, где живет и представитель АСВ. В целях исполнения своих обязательств по Мираф-Банку оно наняло юристов ЖИЛИНСКОГО А.Н., КАЛЬТЕНБЕРГЕРА С.В. и МИЛЛЕРА О.А. – именно эти лица фактически выполняли соответствующие работы в полном объеме, включая также несудебную работу, указанную в актах (составление договоров, консультирование конкурсного управляющего и т.д.), имея при этом на троих месячный «фонд оплаты труда в общем размере 130 000 руб.». По другим расчетам из этого же дела они выполнили 84% всей работы, а общий фонд зарплаты составил 166 тысяч рублей.
При этом, как выяснилось в ходе разбирательства, фактический объем и сложность работы не были значительными, споры в своем большинстве являлись однотипными, а процессуальные документы – шаблонными.
К тому же подготовительная работа к 47 делам по искам банка о взыскании кредитной задолженности (расчет задолженности по основному долгу, процентам, просроченной задолженности, подготовка и согласование справок в отношении ссудной задолженности заемщиков кредитной организации) проводилась силами штатных сотрудников Мираф-Банка. Плюс к этому, согласно смете расходов, для работы по исполнительным производствам было специально привлечено ООО «Регион-Эстейт».
Суд выяснил, что в акты выполненных работ были вписаны 58 исков вкладчиков, которые «должны быть исключены из числа оплачиваемых за счет конкурсной массы должника как не относимые к процедуре банкротства». Там же обозначено 31 требование о включении в реестр кредиторов банка, большая часть из которых являлась требованиями вкладчиков, в связи с чем производство по ним было прекращено с разъяснением права на обращение с иском в суд общей юрисдикции. Для того чтобы заявить эту позицию банка, вполне хватило бы квалификации самого представителя АСВ.
Кроме этого, фактически сотрудники ООО ППК «Реал» располагались в офисе Мираф-Банка, каких-либо расходов, связанных с арендой офиса для целей оказания услуг по договору, «Реал» не нес, не осуществлял трат на канцелярию и прочие расходы – всем необходимым консультанта обеспечивал банк.
Вернуть!
В заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля судом была опрошена МИЛЛЕР О.А., которая пояснила, что сведения для составления исковых заявлений предоставлялись кредитным отделом банка, в состав которого входили 4 человека. Согласно пояснениям другого привлеченного юриста – ЖИЛИНСКОГО А.Н., который с февраля по июнь 2016 года работал по гражданско-трудовому договору в ООО «ППК «Реал», он как работник перегружен не был.
Предприниматель Сергей БАРАННИКОВ не поленился выяснить, что житель Ижевска СТОЛБОВ и ранее работавший представителем АСВ в других банках, там тоже привлекал ижевское ООО ППК «Реал»: ОАО АКБ «Экопромбанк» (дело № А50-17399/2014); ОАО «Удмуртинвестстройбанк» (дело № А71-15461/2011); ОАО «Мобибанк» (дело № А71-10928/2012); ОАО «Уральский трастовый банк» (дело № А71-8362/2012).
В материалах омского дела есть информация, что сумма дохода основного участника ООО ППК «Реал» с долей уставного капитала – 86,66 % за полный 2016 год составила более 19 млн. руб., за 2017 год – более 31 млн. руб.
Проанализировав все это, апелляционный суд пришел к выводу, что АСВ действительно неправомерно тратила из конкурсной массы на оплату услуг более необходимых 260 000 руб. в месяц в течение спорного периода (март 2016 года январь 2017 года). А значит, с ГК «АСВ» в конкурсную массу Мираф-Банка следует взыскать 19 140 000 руб. убытков (за этот период фирма получила от банка 22 млн. руб.). Возможно, в следующем иске речь пойдет уже о других периодах.
Так как решением правления АСВ от 15 ноября 2018 года от выполнения полномочий представителя Агентства как конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк» освобожден генеральный представитель департамента ликвидации кредитных организаций СТОЛБОВ, а на его место назначен руководитель представительства Агентства в СФО Евгений КУЗНЕЦОВ, вопрос об отстранении первого из них суд рассматривать не стал.
ООО «ППК «Реал» подало на это постановление кассационную жалобу, которая пока еще не рассмотрена.
Ранее материал в полном виде был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 1 мая 2019 года
