Как с помощью процессинга миллиардные обороты ОАО «Мельница» были переброшены на «Мельницу-2014»
Восьмого сентября Арбитражный суд Омской области принял заявление Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Кировскому административному округу города Омска о признании банкротом ОАО «Мельница».
Долги
Сумма исковых требований на сайте суда указана в объеме 44,52 млн руб. – и очень уж велика. В базе данных службы судебных приставов по данным на 19 сентября 2017 года числятся два исполнительных производства по взысканию задолженности по налогам и сборам от 6 сентября текущего года на 14,6 млн руб. и на 5,2 млн руб. Плюс к этому годовой давности исполнительное производство по взысканию задолженности по страховым взносам на 3,75 млн руб. (как известно, функция сбора страховых взносов отныне передана налоговикам).
Это уже не первая попытка обанкротить ОАО «Мельница». 3 апреля текущего года аналогичное заявление подавало ООО «Ресурсинвест», а 5 июля – муниципальное предприятие «Тепловая компания». Но оба позже отказались от заявлений: надо полагать, должник немедленно с ними расплатился.
«Мельница»
В апреле 1975 года «Комбинат мельпродуктов» был переименован в «Омский комбинат хлебопродуктов». В феврале 1994 года он преобразовался в АООТ «Мельница», а в августе 1996-го – ОАО «Мельница».
Основные средства акционерного общества на 2013 год составляли под миллиард рублей. По данным годовых отчетов здесь в 2008 году было переработано 135,68 тыс. т пшеницы и 10,29 тыс. т ржи, а в 2009-м – 136,32 тыс. т пшеницы и 11,27 тыс. т ржи. Объем производства пшеничной муки, манной крупы, отрубей в 2008 году – 134,35 тыс. т, в 2009 году – 133,22 тыс. т. Далее годовые отчеты не публиковались. Однако в планах производства на 2011 год был указан «объем переработки зерна пшеницы – 154 000 тонн, ржи – 13 550 тонн».
Конкуренты
Судя по этим объемам, ОАО «Мельница» – крупнейший мелькомбинат Омской области. По официальным данным на 2014 год, ОАО "Мельница" занимало «22% рынка Омской области по реализации муки. Доля основных конкурентов – 16,4 %». В последние 16,4 % входили «Черноглазовские мельницы» и «Кормиловский КХП» вместе взятые плюс ряд более мелких производителей.
Согласно годовому отчету ОАО «Черноглазовские мельницы», за 2016 год было «переработано 82,7 тыс. т зерна, муки высшего сорта произведено 40,7 тыс. т, первого сорта – 13,1 тыс. т, коэффициент использования производственной мощности составляет 0,95». В этом же отчете указано, что «Черноглазовские мельницы» занимают «второе место среди мукомольных предприятий Омской области».
Что касается Кормиловского КХП, он после процедуры банкротства был приобретен «Омской макаронной фабрикой». Согласно ее годовому отчету за 2016 год, «переработано зерна – 63,88 тыс. т, получено муки высшего сорта – 25,78 тыс. т, муки первого сорта – 16,34 тыс. т и муки второго сорта – 4 тыс. т».
«Мостовик»
Весной – в начале лета 2012 года НПО «Мостовик», у которого судя по последующим отчетам уже тогда начались проблемы, передало «Мельнице» векселя на сто с небольшим миллионов рублей под 5 % годовых, которые та обязалась вернуть в сентябре того же года, но не вернула. Иск в суд о взыскании долга 102 млн руб. НПО «Мостовик» подало только в сентябре 2014-го. И выиграло его 4 декабря 2014 года: арбитражный суд взыскал эту сумму с акционерного общества "Мельница". Зачем Олег ШИШОВ выдал такой большой заем под такой маленький процент непрофильному и неродственному предприятию — так и осталось непонятным. Возможно это отголоски 90-х, когда ШИШОВ и МАДИНОВ, а потом — его дочь были совладельцами "Омск-банка".
Летом 2015 года «Мельница» попросила у суда рассрочку исполнения судебного акта, заявив, что «своевременное исполнение решения суда в полном объеме затруднено, поскольку объем производства сократился на 40%, имеется задолженность перед налоговым органом в сумме 4 775 454 руб., все имущество находится в залоге ОАО «Россельхозбанк». Суд отказал.
Осенью 2016-го «Мельница» вновь обратилась в суд с просьбой приостановить исполнительное производство, но вновь получила отказ.
Судя по всему, данный долг и стал покатившимся под уклон снежным комом, вызвавшим лавину следующих событий.
«Мельница-2014»
Через полтора месяца после того, как «Мостовик» обратился в суд о взыскании с «Мельницы» 102 млн руб., на свет божий пояилось ООО «Мельница-2014». Оно было зарегистрировано 1 ноября 2014 года с учредителями ООО «Торговая Компания «Агро-Инвест» и ООО «Торговый Дом «Евразия».
По данным на I квартал 2014 года крупнейшими акционерами ОАО «Мельница» были ООО "ТД "Полюс" (17,2 %), ООО «Торговый Дом «Евразия» (17,2 %), ЗАО "Сибагроинвест" (29,8 %) и ООО «Торговая Компания «Агро-Инвест» (17,6 %).
Понятно, что оба предприятия связаны друг с другом. Да и располагаются по-соседству.
Если выручка ОАО «Мельница» в 2013 году была 1,29 млрд руб., в 2014-м – 1,39 млрд руб., то в 2015-м она действительно упала до 587,3 млн руб., а в 2016-м аж до 190,7 млн руб.
Однако у ООО «Мельница-2014» произошло ровно наоборот: в 2014 году оборота не было, а в 2015-м выручка сразу выросла до 1,17 млрд руб. (по 2016 году данных найти не удалось).
Закон сохранения: если в одном месте убыло, то в другом непременно прибыло.
А объяснение тому удалось найти в арбитражном суде в ходе разбирательства по иску «Мельницы-2014» к ООО «Ресурсинвест» – провопреемнику «Мостовика» по взысканию 102 млн руб. долга. В ноябре 2016 года «при проверке имущественного положения должника – ОАО «Мельница» – на складе УГП № 1 обнаружена мука в полипропиленовых мешках массой 50 кг с логотипом «Мельница» в количестве 14 000 мешков, в отношении которых составлен акт о наложении ареста».
И тут-то выяснилось, что 2 марта 2015 года между ООО «Мельница-2014» и ОАО «Мельница» был заключен договор процессинга, согласно которому «последнее оказывает ООО «Мельница-2014» комплекс услуг по переработке зерна заказчика в готовую продукцию: муку, хлопья, отруби и ее хранение на складе исполнителя».
То есть «Мельница» работает так же, как и раньше – принимает зерно, перерабатывает его, фасует готовую продукцию, хранит, отгружает, но это все считается переработкой давальческого сырья. При том что цена процессинга установлена весьма щадящая.
За период «с сентября по ноябрь 2016 года в рамках договора ООО «Мельница-2014» передало ОАО «Мельница» для переработки 44 155 550 кг пшеницы мягкой 3 класса».
Директор
Седьмого сентября текущего года Арбитражный суд Омской области принял еще один иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска. На этот раз – к директору ОАО «Мельница» Федору ПАНОВУ. ИФНС требует привлечь его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Статья эта гласит о повторном неисполнении «руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)».
Ранее полный текст расследования можно было прочитать только в печатной версии газеты "Коммерческие вести"
