Ответы Дмитрия МАЗЕПИНА на вопросы журналистов (в основном "Коммерческих вестей") на пресс-конференции:
— Вы сказали: мы должны работать с прибылью. Мы — это кто? Сибур? Согласно подписанным с Альфа-банком договорам Сибур продолжает там кредитоваться. И на приличные суммы. Кроме того, несмотря на льготный двухгодичный период, с другими кредиторами тоже необходимо рассчитываться. Смена руководства не связана ли с тем, что большая часть прибыли Омскшины будет переведена на Сибур, который таким образом будет рассчитываться со своими долгами. А Омскшина, перейдя на процессинг, автоматически уменьшит свои объемы, а значит, и налоговые отчисления в бюджеты.
— Долги ведь были и на Омскшине, правильно?
— Омсшина закончила прошлый год с очень хорошей прибыль.
— Но долги остались?
— Это не долги Омскшины. Она была вынуждена давать свои гарантии по долгам Сибура.
— Были долги на всех предприятиях. Сибур действительно забрал на себя все долги и реструктурировал их. Если б он этого не сделал, в рамках всей группы, то группа распалась бы. И Омскшина вернулась бы к той ситуации, которая была несколько лет назад, когда были проблемы с поставкой сырья. И этого нельзя было допустить. Поэтому мы и пошли на то, чтобы консолидировать долги и, более того, под все эти долги выписаны поручительства Газпрома. И, конечно, мы будем обслуживать их. Обслуживать из прибыли предприятий. Абсолютно верно. Другой прибыли у нас нет. Сибур — это управляющая компания. Консолидированная отчетность в рамках группы.
— Но это ведь не долги Омскшины? Это ваши долги. Под которые Омскшину заставили дать гарантии. У Омскшины, судя по ее собственному балансу, как и за 2001 год, так и за первое полугодие 2002 года, нет каких-либо сверхдолгов, с которыми она сама бы не смогла рассчитаться из своей прибыли.
— Согласен. Была такая ситуация. Сибур набрал долгов. Но он эти долги, как вы понимаете, брал в банках. А ему давали столь большие деньги только потому, что у него были активы, которые он закладывал. И когда Сибур не смог рассчитаться по долгам, то банки сказали: «Дорогой, тогда отдай активы». Поэтому мы и попросили дополнительной гарантии от Газпрома о том, что мы эти долги будем отдавать. И мы их будем отдавать, конечно же, за счет совместной работы с предприятиями. А если мы долги не отдадим, то каждое из наших предприятий попадет к банкам, которые давали деньги. И не важно, давали они Сибуру или Омсшине. Потому что Сибуру давали только потому, что у него есть контрольные пакеты предприятия. Если б у Сибура не было заводов, ему б таких денег не дали. Что здесь первично: яйцо или курица? И в данной ситуации уже не важно, кто брал Сибур, или Омскшина. Да, брал Сибур. Но он брал под залог своих предприятий. Если Сибур не вернет — заберут Омскшину. Она отойдет одному банку, Воронежсинтезкаучук — другому, Тобольский «Нефтехим» — третьему. И кооперация разрушится. Поверьте мне, сырье до Омска не дойдет. Из Воронежского «Синтезкаучука», который является нашим предприятием, и который поставляет в Омск каучуки, выгоднее завозить этот каучук через забор на Воронежшину. Раньше они работали в связке. Мы их искусственно разделили и каучук теперь через всю страну гоним в Омск. Кооперация нарушится, в Омске есть свой СК. Он много каучука произвел?
Так что и я это понимал, и Газпром это понимал: только сохранив Сибур,возможносохранить платежную составляющую всей системы. Конечно же, с участием предприятий. Потому что сам Сибур ничего не зарабатывает и не продает без предприятий. И сложно сказать, чьи это средства — Сибура или Омскшины. Это общие деньги. И общие деньги придется тратить на возврат долгов. Мне досталось предприятие, какое досталось. С огромными долгами. Долги сравнимы с годовым оборотом холдинга. От этого никуда не уйти. Он может не нравиться, но игнорировать его нельзя. Поэтому всем будет тяжело.
