Фирмы ШЕИНА и ПТИЦИНА все-таки заплатят по 350 тыс. руб.

12 мая Арбитражный суд Омской области оставил без удовлетворения жалобы ООО «Финансовая группа «Русантон» и ООО «Финансовая группа Русантон» на действия Омского УФАС. А 6 мая Центральный районный суд Омска оставил без изменений постановление заместителя начальника УФАС по Омской области по делу об административном правонарушении, возбужденному 18 марта в отношении генерального директора ООО «Финансовая группа » Русантон " Александра ШЕИНА и генерального директора ООО «Финансовая группа Русантон » Михаила ПТИЦИНА (по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ). Суд оставил жалобы ШЕИНА и ПТИЦИНА без удовлетворения.

Напомним, что Александр ШЕИН и Михаил ПТИЦИН как должностные лица были подвергнуты наказанию в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей каждый за непредставление в УФАС сведений по требованию указанного органа. Определением от 26.01.2010 года комиссия Омского УФАС России запросила у обоих ООО в соответствии с № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в срок до 29.01.2010 года предоставить «надлежащим образом заверенные копии всех договоров, в которых данные фирмы участвуют как в качестве исполнителя, так и в качестве заказчика работ, в том числе договоров подряда и (или) субподряда, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексное освоение левобережной территории города Омска Новая Чукреевка», а также «акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры» и «договор строительного подряда от 16.03.2009 года».

Дело в том, что в декабре 2009 года в отношении ООО «Финансовая группа «Русантон» и его «компании-близнеца» Омское УФАС возбудило дело «по признакам нарушения антимонопольного законодательства при проведении открытого аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Комплексное освоение левобережной территории города Омска «Новая Чукреевка». Обеспечение автомобильными дорогами в 2009 году". В рамках рассматриваемого дела определением от 26 января 2010 года комиссия Омского УФАС России запросила у обеих компаний информацию, необходимую антимонопольному органу для подтверждения либо неподтверждения признаков нарушения антимонопольного законодательства со стороны ответчиков". Однако обе компании ответили антимонопольному органу отказом в предоставлении запрашиваемой информации, за что и были оштрафованы на 350 тысяч рублей каждая.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении ШЕИНА и ПТИЦИНА, заслушав доводы представителей заявителей, Центральный районный суд отказал в удовлетворении их требований. Решение в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано.