Рейтинг недели с 11 по 18 мая 2026 года: события, тенденции, слухи.
16 мая губернатор Виталий ХОЦЕНКО переназначил Владимира ШНИПКО министром энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Омской области. Выпускник ОмГТУ и выходец из мэрии Омска, в 2022 году он в течение нескольких месяцев возглавлял муниципальное предприятие «Тепловая компания». В августе 2022 года занимавший тогда пост губернатора Александр БУРКОВ назначил Владимира ШНИПКО министром энергетики. Новый губернатор Виталий ХОЦЕНКО оставил ШНИПКО в своей команде.
14 мая подписано распоряжение №128-рк о переназначении Дениса РЕЧЕНКО заместителем министра науки, высшего образования и научно-технологического развития Омской области.
Указом Президента РФ Владимира ПУТИНА №313 от 12 мая заместителем председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа назначен омич Сергей МЕЛЬНИК. Его предыдущие шестилетние полномочия в этой должности закончились 20 февраля 2026 года.
В повестке заседания ВККС на 26 мая запланировано обсуждение:
«Заявление ТРАПЕЗНИКОВА Петра Владимировича о прекращении его полномочий судьи, председателя Омского областного суда 27 июня 2026 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ пояснил KVnews:
«Петр Владимирович подал заявление об отставке в связи с истечением шестилетнего срока полномочий».
Напомним, 30 июня 2020 года президент РФ Владимир ПУТИН назначил заместителя председателя Иркутского облсуда Петра ТРАПЕЗНИКОВА председателем Омского областного суда – на шестилетний срок полномочий.
В ОмГУ имени Ф.М. Достоевского объявили о назначении нового проректора по научной работе. Эту должность, долгое время остававшуюся вакантной, занял доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений, социологии и политологии Виктор МИРОНОВ. Он будет курировать работу научно-аналитического отдела, аспирантуры, докторантуры и библиотеки, организовывать научно-исследовательские и инновационные мероприятия, сопровождать диссертационные советы, управлять интеллектуальной собственностью ученых ОмГУ.
13 мая Кировский райсуд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения 41-летнему Александру ТАРАНУ в виде домашнего ареста – до 11 июля. Действующему директору БУ Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных и гидротехнических сооружений» (трудится с 18 января 2024 года) инкриминируют вымогательство взятки в крупном размере (пп. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), уточнили KVnews в суде:
«По версии органов предварительного следствия, обвиняемый ТАРАН А.Ю. обратился к директору коммерческой организации с просьбой оказать содействие в замене личного транспорта и предложил передать автомобиль Toyota Camry. Последний согласился, так как его организация осуществляла работы в рамках государственного контракта с «Управлением заказчика по строительству транспортных и гидротехнических сооружений». Кроме того, по версии следствия, обвиняемый получил от того же директора коммерческой организации взятку в размере 300 тысяч рублей. Постановление суда не вступило в законную силу».
Собеседники KVnews в силовых структурах и адвокатуре пояснили, что речь идет о контракте за право больше года обслуживать единственный действующий участок омского метро. А взятку вымогали у директора и учредителя ООО «Профи Плюс» Дмитрия ТЯТЮШКИНА.
Судья Центрального райсуда Инна ЕРМОЛАЕВА 14 и 15 мая провела предварительное слушание по уголовному делу в отношении Евгения КОЗЛОВА. В итоге судья не стала принимать дело к производству для рассмотрения по существу. Следствие вменяет уже бывшему министру имущественных отношений Омской области преступление по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Обвиняемого защищает известный омский адвокат Михаил РОМАНОВСКИЙ. Из карточки судебного дела №1-170/2026:
«Возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Обвинительное заключение (обв. акт) составлены с нарушением требований Кодекса».
Речь идет о комплексе зданий, связанных с памятником истории и культуры регионального значения «Доходный дом купца А.А. Денисова. 1914–1916 гг.» (бывшая Омская городская станция скорой медицинской помощи) на ул. Косарева, 117. В конце 2028 года они были проданы арендатору – ООО «Медицинская фирма «ДЕНТА плюс» по заниженной, как считает прокуратура, цене. Но позже решениями судов были возвращены в областную собственность.
14 мая в кассации, похоже, завершился самый длинный омский уголовный процесс – он шел восемь лет. Процесс, в котором трем подсудимым приговор выносили, отменяли и опять выносили и снова отменяли.
Напомним его детали. В сентябре 2016 года по подозрению в получении взяток от предпринимателей-арендаторов были задержаны четыре действующие и бывшие сотрудницы департамента имущественных отношений Омска. Это начальник финансово-информационного управления Светлана ПАРАДЕЕВА, главный специалист управления договорных отношений Надежда ЖУРОВА, уволившаяся полгода назад с поста начальника управления землепользования Елена ГУСЕВА, а также предпринимательница Фаризана БЕРЕЖНАЯ. Несколько лет назад БЕРЕЖНАЯ возглавляла в департаменте управление рынков и торговых зон, потом – отдел уличной торговли и благоустройства, а в середине 2000-х ушла в бизнес.
Судья Центрального районного суда Инна ЕРМОЛАЕВА 26 сентября 2018 года вынесла подсудимым обвинительный приговор. Надежду ЖУРОВУ за девять эпизодов взятки приговорили к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Елене ГУСЕВОЙ и Светлане ПАРАДЕЕВОЙ инкриминировали по семь эпизодов и дали по два года колонии. Фаризану БЕРЕЖНУЮ, сразу давшую признательные показания, судили отдельно.
В апелляции сторона защиты заявила, что не согласна с квалификацией преступления – «получение взятки организованной группой в особо крупном размере» – пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ. Адвокаты поставили под сомнение каждое слово этой формулировки. Однако 22 ноября 2018 года Омский областной суд оставил приговор в силе, внеся несколько мелких изменений.
Казалось бы – все, приговор вступил в силу. Однако в апелляции это дело было рассмотрено еще пять раз (не считая отдельных апелляционных жалоб Светланы ПАРАДЕЕВОЙ).
Несколько раз дело рассматривалось в кассационном и Верховном судах. И адвокаты оказались правы. Второй раз дело рассматривал в Центральном суде судья Иван БЕЛОВ, который вернул его правоохранителям, заявив, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса.
В третий раз дело с 2020 года рассматривал судья Центрального суда Владислав СТОРОЖУК (в течение 195 судебных заседаний!). 22 апреля 2024 года он признал всех трех женщин невиновными в получении взяток, но приговорил к несколькомесячным исправительным работам за служебный подлог по ч.1 ст.292 УК РФ. А так как истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести, все они от наказания были освобождены.
Но женщины не согласились и с этим наказанием, по-прежнему отстаивая невиновность. В их апелляционных заявлениях утверждалось, что помеченные в ходе оперативного эксперимента купюры им «были подброшены», что следователь «фальсифицировала материалы уголовного дела: расшивала тома, убирала описи..., и делала новые за своей подписью, вшивала допросы свидетелей», а суд «занял позицию обвинения, не рассматривал доказательства невиновности подсудимых, игнорировал их ходатайства при исследовании доказательств обвинения, оказывал давление на подсудимых и свидетелей». Они также пожаловались в адвокатскую палату Омской области на своих адвокатов.
Прокурор в свою очередь протестовал против изменения квалификации со взятки на служебный подлог и посчитал наказание слишком мягким.
Первое апелляционное постановление от 16 июля 2024 года, оставившее приговор в силе, было отменено кассацией. 6 августа 2025 года апелляционная инстанция снова рассмотрела приговор и опять согласилась с ним. 14 мая 2026 года кассация в Кемерово оставила жалобы осужденных без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения – без изменения.
