Все рубрики
В Омске пятница, 27 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 99,2295    € 103,2997

Омский облсуд снял арест с имущества ШИЛЬНИКОВСКОГО и поставил точку в скандальном деле

5 февраля 2019 15:07
2
2992

Теперь прокуратуре придётся разбираться с неуплатой налогов ООО «Сибирская строительно-сырьевая компания» в гражданском суде. 

Судья Омского облсуда Александр УШАКОВ не удовлетворил апелляцию прокуратуры и узаконил решение Центрального райсуда в отношении директора ООО «Сибирская строительно-сырьевая компания» Виталия ШИЛЬНИКОВСКОГО, сообщил корреспондент KVnews.

Отметим особенности этого дела, о которых подробно рассказал «Коммерческим вестям» предприниматель Вадим НАЗАРЬКО, оказывающий юридические услуги. В частности, по его словам, Виталий ШИЛЬНИКОВСКИЙ имеет весомые связи среди омских полицейских и следователей, поэтому возбуждения уголовного дела Вадиму НАЗАРЬКО пришлось добиваться в Москве. 

В октябре 2017 года началось следствие, а через год уголовное дело передали в суд. Изначально топ-менеджера обвиняли в уклонении от уплаты налогов в 2013–2015 годах (ч.1 ст.199 УК РФ) на сумму 59 млн рублей. По окончательной версии следствия, фигурант передал налоговой службе ложные сведения и уклонился от уплаты НДС на сумму более 14 млн рублей. Для обеспечения возможности возмещения ущерба был наложен арест на недвижимость ШИЛЬНИКОВСКОГО. 

«Фигурант уголовного дела признал вину в совершении преступления в полном объёме, однако меры к возмещению ущерба не принял, в связи с чем первый заместитель прокурора области в рамках уголовного дела заявил гражданский иск в целях возмещения ущерба, причинённого бюджетной системе РФ», – сообщили 2 ноября 2018 года в облпрокуратуре. 

Однако Центральный районный суд практически сразу прекратил рассмотрение дела из-за истечения срока давности уголовного преследования. А заодно и снял арест с имущества ШИЛЬНИКОВСКОГО. 

Прокуратура обжаловала в облсуде вторую часть вердикта райсуда, указав в представлении, что приговор не реабилитирующий, ущерб государству нанесён, его необходимо возмещать, а поэтому арест снимать нельзя.

Подсудимый и адвокат в ответ резонно заметили, что гражданско-правовой механизм тоже предусматривает обеспечительные меры, а про арест имущества в рамках уголовного дела теперь надо забыть. Кроме того, стройкомпания по-прежнему работает и сможет возместить недоимку.
Судья Александр УШАКОВ на пару минут удалился в совещательную комнату и утвердил решение суда первой инстанции.

Фото © s1.n1.by



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Эксперт Черепушкина 12 февраля 2019 в 07:01:
Это не точка, а многоточие.
Да, это я. И не переспрашивай. Это точно я. 5 февраля 2019 в 21:55:
Виталя, такие штуки можно делать только в условиях тишины. А тишины не будет.
Показать все комментарии (2)

Ваш комментарий

Утверждены размеры регионального тарифа на 2025 год при совершении нотариальных действий нотариусами Нотариальной палаты Омской области

Нотариус не вправе самостоятельно изменять размер установленного тарифа, ни в сторону уменьшения, ни увеличения

25 декабря 11:06
0
557

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.