Все рубрики
В Омске понедельник, 18 Мая
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,1275    € 85,1830

В суд поступило новое дело против экс-главы Минимущества Омской области Евгения КОЗЛОВА

27 апреля 2026 19:16
18
2801

Приговор по обвинению бывшего министра в превышении полномочий при продаже зданий в центре Омска вынесет судья Инна ЕРМОЛАЕВА.

Судья Центрального райсуда Инна ЕРМОЛАЕВА получила в канцелярии уголовное дело в отношении Евгения КОЗЛОВА. Теперь следствие вменяет уже бывшему министру имущественных отношений Омской области преступление по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Информация о том, кто будет защищать подсудимого, и дата первого заседания ещё не отмечены в карточке судебного дела №1-170/2026.

Сегодня, 27 апреля, пресс-служба прокуратуры Омской области рассказала о сути гособвинения по новому уголовному делу:

«По версии следствия, в период с декабря 2018 года по январь 2019 года обвиняемый, превысив свои должностные полномочия, реализовал коммерческой фирме по заведомо заниженной стоимости комплекс зданий, в том числе объект культурного наследия, а также земельный участок площадью свыше 1,1 тыс. кв. метров, расположенные в центре города Омска (на улице Косарева – Ред.). При фактической стоимости 34,8 млн рублей недвижимость была продана за 16,5 млн рублей. В результате Омской области, являющейся собственником объектов, был причинен ущерб в размере свыше 18 млн рублей. По инициативе прокуратуры региональным министерством имущественных отношений в судебном порядке оспорен заключенный договор купли-продажи, имущество возвращено в собственность Омской области».

Отметим два любопытных момента. Евгений КОЗЛОВ служил в Минимущества с 2005 года, а в 2019 году был назначен на пост министра. В октябре 2024 года Центральный райсуд признал его виновным в халатности: из-за того, что министр не инициировал изменения в нормативные документы, на аукционах по закупке квартир для выпускников детских домов не нашлось поставщиков. Хотя райсуд освободил Евгения КОЗЛОВА от наказания за истечением срока давности, министру грозила отставка из-за наличия судимости. Осуждённый подал апелляцию, и 10 февраля 2025 года Омский облсуд отменил обвинительный приговор и оправдал  министра с правом на реабилитацию. Евгений КОЗЛОВ был освобождён от должности 24 апреля 2025 года «в связи с отставкой по собственному желанию». 

25 сентября 2025 года судья Центрального райсуда Инна ЕРМОЛАЕВА признала невиновным в мошенничестве руководителя ООО «Дорожник», бывшего замминистра строительства и ЖКК Омской области Александра ФРИКЕЛЯ – в связи с отсутствием состава преступления (п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ). Определением Омского облсуда 4 декабря 2025 года оправдательный  вердикт оставлен без изменения.

Фото © Максим КАРМАЕВ, из архива «Коммерческих Вестей» 

Комментарии
Seregas 3 мая 2026 в 13:19:
Не мытьем, так катаньем, сядет.
Подопытный омич 29 апреля 2026 в 16:54:
Ув. Северянин, вы напрасно спорите со специалистом. Цена реализации в реальности, безусловно, может быть ниже оценочной стоимости по ряду субъективных и объективных причин. Перечислять их не буду у, любому оценщику они очевидны. Опять путаете понятия цены и стоимости. В результате торгов будет известна именно цена. А стоимость пытается приблизится к цене в конкретный момент. Но это происходит не часто. Если цена одна, то видов стоимостей десяток. И т. д.
Северянин 29 апреля 2026 в 08:53:
Подопытному: не совсем так. Цена реализации не просто должна быть «приближена» к рыночной стоимости, а быть не ниже цифры в отчете об оценке рыночной стоимости. Больше — можно, меньше — нет. Но я пишу немного о другом: утверждать, что у объекта стала известна рыночная стоимость можно только в том случае, если совершена сделка и сделка эта произведена по результатам ОТКРЫТЫХ ПУБЛИЧНЫХ торгов. Т.е. тогда точно можно говорить, что на рынке недвижимости объект стоит столько-то. В случае неконкурентой продажи реальная рыночная стоимость остается неизвестной, т.к. сделка совершена по договоренности между продавцом и покупателем. А фишка в том, что следственные органы оперируют ОТЧЕТАМИ об определении рыночной стоимости, по которым сделки не совершались! Т.е. это не более чем мнение отдельно взятого оценщика, сколько объект мог бы стоить. Т.е. можно поставить задачу оценщику (можно-можно) и оценить объект в 100 млн. И утверждать, что Козлов нанес ущерб не 18 млн, а 84. Такие вот делишки...
Подопытный омич 29 апреля 2026 в 00:16:
Тов. Северянин, вы говорите о двух совершенно разных категориях: о цене и стоимости. То, что они не тождественны, знает любой счетовод. В данном случае, цена реализации должна быть приближена к рыночной стоимости, определенной оценкой. Любое отклонение должно иметь разумное объяснение. Надеюсь, обвиняемый сможет это сделать, а иначе …
Клоуны 28 апреля 2026 в 21:26:
Да ребята, центральный районный суд давно наводит тень на плетень. Посмотрите Бучаков зампред суда оправдал жуткую воровку корупционершу Гомолку и её сообщницу Бикмаеву, судья этого же суда Айринг дала возможность для побега Потентованному Жулику Скрипцу и дала смешной срок 4,5 гола за 11 эпизодов а дольщиков оставила с носом, судья Ермолаева оправдала демократического жулика чиновника фрикаля и козлова. Ну не суд а кооператив юридических услуг для патентованных жуликов, тех кому дана Индульгенция на разграбление бюджета региона и населения. Позор вам и презрение!Обращение к Бастрыкину садите их всех как в Краснодаре.
Житель села 28 апреля 2026 в 19:40:
С этой карательной системой полагаю специалисты в органах исполнительной власти исчезнут, как вид. Останутся, те кто не задался вопросом, кто был до него и что с ним стало.
ну и ну 28 апреля 2026 в 17:14:
А сколько еще там было подобного?
Северянин 28 апреля 2026 в 16:17:
В таких делах есть интересный нюанс: чиновники НИКОГДА сами цену не назначают. Т.е. если Козлов что-то продавал, значит была бумажка от оценщика, что продаваемое столько стоило. Вы скажете: дык Козлов вступил в сговор с оценщиком, чтобы занизить стоимость, а разницу — в карман! Возможно и такое... Вот только в аналогичных делах ни разу (!) такие связи установлены не были. Ни разу оценщик не пошел вместе с чиновником под суд. Вообще, оценка недвижимости — штука достаточно резиновая. И «вилки» там — будь здоров. Поэтому я таки не удивляюсь, что одно здание одним оценщиком было оценено в 16 млн, другим — в 34. Однако за 16 оно было реально продано (потом сделку расторгли), а вот стоило ли оно действительно 34 ляма, или это фантазии следствия — вопрос интересный.
Далич 28 апреля 2026 в 15:52:
Очередной Козлов отпущения. Основные бенефициары всегда в тени.
Сергей 28 апреля 2026 в 12:02:
Теперь приготовиться тому, кто в городе продал по цене квартиры книготорговый дом с множеством объектов недвижимости? Да, и кинотеатр Сатурн 1300 м.кв.продан в 2022 году примерно 13 млн. Где такие цены видели 10 т.р. квадратный метр? Комната в общежитии стоит 100 т.р.кв.метр. Правильно, что правоохранительные органы ловят этих жуликов.
ДЖОКЕР 28 апреля 2026 в 11:41:
Терзают меня смутные сомнения, что продажа состоялась без указиловки сверху. Вот такая система! Всё путём и синим!
Хеля 28 апреля 2026 в 08:15:
Ой, сколько защитников то подкатило. Давайте объясняйте дальше, что во власти все только белые и пушистые. Верим, верим.
Гость 28 апреля 2026 в 08:10:
Как система не любит проигрывать! Не мытьем так катаньем срок хотят любой дать! Обиделись.
П 28 апреля 2026 в 06:28:
Жеглов( лит.персонаж): “Вор должен сидеть в тюрьме!”
омич 28 апреля 2026 в 03:04:
Преступление против государства — ущерб в позоре несмываемом. «Вещички-то я найду- копеечное дело... Доверие оскорблено!» (старшина советской милиции Участковый Сережкин Василий Фокич «Хозяин тайги» 1968)
Ололо 27 апреля 2026 в 21:14:
Если вам кажется, значит, вам не кажется.
Асташов (покупатель N2, бывший вице-мэр, руководитель деп.имущества) 27 апреля 2026 в 21:11:
Согласен! «Вещей нет — кражи не совершал»!
Триппель 27 апреля 2026 в 20:40:
Ничего не пойму. Арбитражи же признали недействительным договор продажи. Всё имущество возвращено Омской области. Где ущерб?
Показать все комментарии (18)

Ваш комментарий

Райсуд запретил БУ Омской области ТДРСУ эксплуатацию судов и причалов в Тевризском районе

Исковое требование предъявила транспортная прокуратура. Вердикт вступил в законную силу

17 мая 16:30
0
386

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.