Омскстат выпустил двадцатый по счету сборник «Лидеры крупного и среднего бизнеса Омской области», где обобщены итоги 2018 года.
Лев АБАЛКИН
Самые эффективные предприятия Омской области
1999 год – ОАО «Любинский молочноконсервный завод» (см. «КВ» от 22 августа 2001 года)
2000 год – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 13 февраля 2002 года)
2001 год – ОАО «Омский бекон» (см. «КВ» от 5 марта 2003 года)
2002 год – ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 7 января 2004 года)
2003 год – ОАО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 19 января 2005 года)
2004 год – ОАО «Сибнефть» (см. «КВ» от 18 января 2006 года)
2005 год – ООО «Инмарко-Трейд» (см. «КВ» от 17 января 2007 года)
2006 год – ОАО «Транссибнефть» (см. «КВ» от 16 января 2008 года)
2007 год – ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (см. «КВ» от 21 января 2009 года)
2008 год – ОАО «Сибнефтетранспроект» (см. «КВ» от 14 января 2010 года)
2009 год – ОАО «Омскнефтехимпроект» (см. «КВ» от 12 января 2011 года)
2010 год – ЗАО «Сибирская сотовая связь» (см. «КВ» от 18 января 2012 года)
2011 год – ОАО «Газпромнефть-Омск» и ОАО «ОмскВодоканал» (см. «КВ» от 16 января 2013 года)
2012 год – ОАО «Газпромнефть-Омск» (см. «КВ» от 15 января 2014 года)
2013 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 14 января 2015 года)
2014 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 27 января 2016 года)
2015 год – ООО «Омсктехуглерод» (см. «КВ» от 11 января 2017 года)
2016 год – ООО «Полиом» (см. «КВ» от 17 января 2018 года)
2017 год — ООО «Полиом» (см. «КВ» от 6 февраля 2019 года).
В Омскстат за 2018 год было представлено 1 357 отчетов организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (по итогам 2017 года таких было 1 035, по итогам 2016-го – 1 079, по итогам 2015-го – 1 276).
На 173 организации, названные «лидерами 2018 года», приходится 79% выручки от продажи товаров, работ, услуг, 49% основных фондов, 75% прибыли прибыльно работающих организаций, 20% работающих.
Однако первые десять организаций рейтинга сконцентрировали у себя 50,7% прибыли, освоили 54,9% инвестиций в основной капитал, выпустили 32,2% товаров и услуг при наличии 3,3% работников.
Третий раз подряд лидером рейтинга стало ООО «Омский завод полипропилена». А вот занимавшее три года подряд второе место ООО «Таврида Электрик Омск» на сей раз опустилось на 15 место. Это понятно: выручка предприятия упала с 2,8 млрд. руб. в 2017 году до 1,85 млрд. руб. в 2018-м. У предприятия появились в балансе долгосрочные заемные средства, которых ранее не наблюдалось: в 2017 году – 594,2 млн. руб., в 2018-м – 444,2 млн. Отсюда и результат: если в 2017 году предприятие по критериям «финансовая устойчивость» занимало 20 место, «деловая активность» (оборачиваемость активов, кредиторки, оборотных средств) – 14-е, то в 2018-м – 77-е и 87-е соответственно. Однако предприятие остается лидером и со своим 15 местом обходит многие известные предприятия. У Омскшины, например, 42 место в общем рейтинге по эффективности.
На третье место со второго опустилось и АО «Любинский молочноконсервный комбинат», годом ранее делившее его с «Тавридой Электрик Омск». Здесь тоже сказались показатели «деловой активности»: 59 место по сравнению с 12-м в 2017-м.
Впрочем, с одной стороны, ТГК-11 не помешали стать вторым по эффективности и критерии «деловой активности» – 73 место, и «финансовой устойчивости» – 103-е, в другой именно эти показатели потянули вниз АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (142 и 122), при том что выручка нефтезавода составила в 2018 году 44,6 млрд. руб. против 41,5 млрд. в 2017-м, а чистая прибыль – 7,3 млрд. (в 2017-м – 7,4 млрд.). По этим двум последним показателям ОНПЗ занимает много лет абсолютное первое место в рейтинге, хотя и не является самым эффективным в Омске – 5 место.
Стабильно занимающий первое место по общей эффективности «Полиом» приближается к нефтезаводу по чистой прибыли: 6,4 млрд. в 2018 году. Не зря же прошедшим летом «Сибур холдинг» и «Газпром нефть» выкупили у Михаила СУТЯГИНСКОГО его долю в «Полиоме».
Что же касается «деловой активности», на первом месте по этому показателю – ООО «Топливно-заправочный комплекс Омск (Центральный)», тоже имеющий отношение к ПАО «Газпром нефть», на втором – ООО «Сибпродцентр».
Стремительно ворвалось в первую дюжину лидеров ООО «Автоматика-сервис», учредителем которого является Омский нефтезавод. Оно поднялось с 78 места на 14-е. Объяснение на поверхности: в 2017-м был 61 млн. руб. убытков, в 2018-м – 109,1 млн. руб. – прибыли при выручке прошлого года – 3 млрд.
Столь же резко поднялись в 2018 году ООО «Тавросс»: со 120-го на 51 место и прославившееся банкротством «Сибагрохолдинга» Андрея ГОЛУШКО ООО «Тобол»: с 124-го на 52-е.
Есть и обратные примеры: общая эффективность АО «Омский бекон» (Калачинск) упала с 26 места на 97-е. Что тоже объяснимо: в 2018-м предприятие получило убыток 36,7 млн. руб. против чистой прибыли 2017 года 356,3 млн. руб. При том что выручка уменьшилась ненамного: с 8,1 млрд. руб. в 2017 году до 7,4 млрд. в прошедшем. Соответственно, резко упали «финансовая устойчивость» (с 39 на 149-е место), оценка платежеспособности (с 43 на 150-е место) и прочие показатели. При этом надо отметить, что АО «Омский бекон» (Лузино) в общем рейтинге поднялось с 98-го на 49 место.
И еще: естественным образом, по итогам 2018 года в список лидеров не вошли занимавшие в 2017-м 119 место ООО «Завод нефтегазового оборудования» и 142 место ЛВЗ «Оша», у которых основные проблемы начались уже в 2019-м.
