Все рубрики
В Омске вторник, 23 Июля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 87,7805    € 95,7591

Хо-ло-дно! В Тарском и Большереченском районе котельные должны за мазут в два раза больше, чем выделило им омское правительство

18 ноября 2021 09:36
8
3755

Газпромнефть – Региональные продажи взыскивает через суд с сельских муниципальных теплоснабжающих организаций 217 млн рублей. 

Вчера, 17 ноября, энергетики и ЖКХ Омской области, отреагировало на многочисленные жалобы жителей Большереченского района на холод в квартирах. Как утверждают в министерстве:

– Низкий температурный режим в Большереченский районе не смогли выдержать при похолодании по причине ограничения поставок топлива со стороны поставщиков мазута. Данные ограничения вызваны задолженностью муниципальных коммунальных предприятий.

Причина отсутствия топлива в резком подорожании мазута, цена выросла в 2,5 раза. У муниципальных предприятий котельные работают на мазуте сформировалась задолженность перед Газпромнефть ОНПЗ.

Для выхода из сложившейся ситуации из областного бюджета дополнительно выделено более 100 миллионов рублей – для котельных Большереченского, Омского и Тарского районов для погашения задолженности.

Часть задолженности погашена, Газпромнефть ОНПЗ начинает отгрузку мазута на условиях постоплаты до 01.09.2022 года.

В Саргатском и Муромцевском районах температурный режим соблюдается и перебоев в теплоснабжении нет.

Постановление о выделении из резервного фонда дополнительных 100,98 млн руб. было принято правительством Омской области на заседании 10 ноября:

Судя по этому документу, долг муниципальных котельных возник не перед «Газпромнефть ОНПЗ», о чем минэнерго сообщило в пресс-релизе, а совсем перед другим юрлицом: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», который ОНПЗ не подчинается.

«Коммерческим вестям» удалось ознакомиться с неопубликованной пояснительной запиской к законопроекту, представленной на заседание правительства и подписанной министром энергетики и ЖКК Антоном ГААКОМ:

– Основополагающим фактором невозможности погашения кредиторской задолженности за жидкое топливо (мазут), предоставленное в рамках товарного кредита, является резкий непрогнозируемый рост  стоимости данного вида топлива в 2021 году, обусловивший несоответствие цены мазута, заложенной в тарифе предприятий и фактически сложившейся рыночной стоимости его приобретения.

Исходя из двух комментариев минэнерго, можно предположить, что рост цен на мазут для омского министерства энергетики и ЖКК был неожиданным: все было нормально, но-де с наступлением холодов мазут подорожал. Но это неправда.

29 октября 2021 года ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» направили в Арбитражный суд Омской области иск о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Большереченский коммунальный комплекс» 112,9 млн руб.! Такой гигантской долг невозможно набрать из-за того, что неделю или даже месяц назад поднялись цены на мазут – для этой суммы требуется гораздо более длительный срок неоплаты. То есть проблема возникла не сегодня и даже не вчера – а еще летом. А министерство, похоже, оттягивало решение проблемы, пока "внезапно" на севере Омской области не наступила зима.

Честно говоря, «Коммерческие вести» сначала даже не поверили величине этого долга, предположив опечатку, ведь и предыдущие годы к зиме у большереченского коммунального предприятия накапливался долг перед ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», но речь всегда шла  примерно о миллионе рублей. А здесь 112,9 миллиона! Но вот скан с сайта арбитражного суда:

Более того, «Газпромнефть-Региональные продажи» подало иски в суд на взыскание с муниципального унитарного предприятия "Тарское производственное объединение коммунального хозяйства" 78,29 млн руб., а с муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского района – 26,37 млн руб.

И если деньги из резервного фонда как-то покрывают долг Омского района, то долги Тарского и Большереченского не закрывают даже на 50%.

Любопытно, что во вторник, 16 ноября, прокуратурой Омской области на основании информации о наличии в ряде муниципальных районов рисков несвоевременных поставок угля, связанных с ростом его стоимости, организована проверка исполнения законодательства при прохождении отопительного сезона. Как пишет пресс-служба прокуратуры:

– В ходе проверки территориальным прокурорам поручено незамедлительно принимать меры реагирования, направленные на обеспечение нормативного запаса угля на котельных, недопущении нарушения прав граждан на качественное и бесперебойное теплоснабжение.

К проверке привлечено УФАС России по Омской области для оценки законности ценообразования при осуществлении закупок угля.

Кроме того, в прокуратуры Новосибирской и Кемеровской областей направлены письма об организации проверок законности действий поставщиков угля, расположенных на территориях указанных регионов.

Директор компании "Теплосеть-1", которая обеспечивает теплом социальные объекты и многоквартирные жилые дома в Муромцевском районе на севере Омской области, Роман Бурш рассказал ТАСС, что в организации осталось угля только до конца месяца. Причина – рост цен с 3 до более 5 тыс. рублей за тонну кузбасского угля:

"Все малые котельные стали заложниками экономической ситуации в мире. Китай поднял цену на уголь, все поставщики развернулись на экспорт, – рассказал Бурш. – Мы же не можем быстро поменять тариф, нам могут его увеличить только с 1 июля следующего года. Сейчас по факту каждая тонна угля приносит нам убыток" (цитата по ТАСС).

Опять же – странно. Ведь для того и создано, надо полагать, в Омской области минэнерго, чтобы анализировать ситуацию с энергоносителями и делать из этого анализа практические выводы. Спрос на российский уголь в Китае рос все лето, цены тоже. Но взрывное увеличение стоимости угля на бирже в связи с Китаем все же произошло в начале сентября, когда как уголь муниципальные котельные должны были заготовить еще летом. В свое время омское облправительство создало для этого «Омскую топливную компанию» со 100%-ным своим участие, ныне банкротящуюся.

Фото © overgraph.ru



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
александр михайлович пенсионер 24 февраля 2023 в 14:58:
предлагаю мазут для котельных где до газа еще далеко получать из бытовых отходов всего лиш две пиролизные супер установи способны произвести в сутки до 30 тон высококачественного мазута за лето 2023 года можно создать резерв и даже поделитсяс с соседями времени на раздумье остается мало
Уголек 3 декабря 2021 в 16:59:
Тариф на 2021 год утверждался в 2020 году. И цены на топливо 2021 принимались РЭК те, которые были по закупкам 2020 года. Так в основах ценообразования. Допустим это 2800 руб за тонну. Они и заложены на весь 2021 год. Летом 2021 года по результатам конкурентной закупки сложилась цена 3000 руб. Уже +200 руб. не учтенных в тарифе в текущем году. И такая цена уже будет приниматься на 2022 год в тариф. Поставив часть объема по договору поставщик срывает дальнейшую поставку и просит 5000 рублей за тонну. А тариф то и на 2022 год уже принят, и пересмотреть его по закону уже нельзя. Получается разницу в цена в 2000 рублей на каждой тонне теплоснабжающей организации РЭК сможет вернуть только в 2024 году, когда в 2023 году рассмотрит факт 2022 года! А долгов из-за разницы в цене 20 000 000 на 10 000 тонн угля. Как-то так у нас законы писаны
Северянин 18 ноября 2021 в 14:43:
Надо все котельные в северных районах на древесную щепу переводить. В КОМИ так сделали лет 7 назад. Так там миллиарды сэкономили. А топились они углем который дешевле мазута!
Дмитрий 18 ноября 2021 в 11:57:
Опять Обама весь уголь в России украл))
Омич 18 ноября 2021 в 11:36:
Как говорится «П.... подкрался не заметно».
. 18 ноября 2021 в 10:35:
Откуда такие суммы, ужас??? Они вообще не платили несколько лет!!!! А народ страдай теперь, за что платят круглый год? И туда ли платят!?
Если бы... 18 ноября 2021 в 10:29:
Если бы театры в области 2 года не проводили бесполезные и затратные фестивали этот долго легко можно было бы погасить....
Ванченский 18 ноября 2021 в 10:20:
Ну вот и наконец-то начинает проясняться, что хоть органы заинтересовались уже хорошо!!!!!
Показать все комментарии (8)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.