Все рубрики
В Омске суббота, 21 Июня
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 78,5016    € 90,1356

Елене МЕЦЛЕР дали отсрочку приговора на 14 лет

12 декабря 2013 14:08
6
6028

Областной суд оставил в силе приговор экс-заместителю главы Кормиловского района Константину МЕЦЛЕРУ и его родственникам, смягчив наказание только для дочери организатора преступной группы

Сегодня, 12 декабря, судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда вынесла решение по апелляционной жалобе от стороны защиты и осужденных, а также представлению от прокуратуры ЦАО Омска на приговор, вынесенный семейству МЕЦЛЕРОВ. Подсудимые участвовали в процессе из СИЗО в режиме видеоконференции.

Напомним, что 23 августа судья Куйбышевского районного суда Омска Геннадий КАТАНАЕВ вынес обвинительный приговор по громкому уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего заместителя главы Кормиловского района Омской области Константина МЕЦЛЕРА, его брата Романа МЕЦЛЕРА, дочери Елены МЕЦЛЕР и племянника Алексея МЕЦЛЕРА. Суд признал их виновными в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной преступной группой".

Суд установил, что в 2008 году директор омского филиала ЗАО "Страховая компания "Агрострахование-Сибирь" Константин МЕЦЛЕР организовал преступную группу с целью хищения бюджетных средств, выделяемых государством на компенсацию производителям части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур. В течение трех лет сотрудники данной компании – Константин, Роман (во время судебного процесса работал директором ООО "Омск Кран-Запчасть"), Елена (во время судебного процесса работала в страховой компании "Югория") и Алексей (замдиректора ООО "Омск Кран-Запчасть") МЕЦЛЕРЫ заключали договоры страхования урожая с сельхозпроизводителями, которым предусмотрено возмещение затрат в размере 50% из средств областного и федерального бюджетов. Но, как выяснилось в суде, указанные договоры страхования являлись фиктивными и были направлены на хищение субсидии, выделяемой государством при заключении договоров страхования. Таким образом, с 2008-го по 2010 год, по версии следствия, члены организованной преступной группы присвоили большую часть субсидий, выделенных 148 сельхозпредприятиям, причинив областному и федеральному бюджету ущерб на сумму свыше 115 млн рублей.

Экс-директору омского филиала ЗАО "Страховая компания "Агрострахование-Сибирь" Константину МЕЦЛЕРУ суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, его дочери Елене – 5 лет 6 месяцев, его брату Роману – 3 года 6 месяцев и племяннику Алексею – 1 год 6 месяцев. Всем – с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа.

Апелляционная инстанция (судья-докладчик Мария БУРУХИНА) оставила приговор в силе, но предоставила беременной Елене МЕЦЛЕР (на фото) в связи с беременностью отсрочку приговора до достижения ее будущим ребенком 14-летнего возраста.



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Паша 16 октября 2022 в 19:22:
Анютка не полезла вам помогать
Анфиса 17 декабря 2013 в 00:18:
Мы кажется уже давно живем в «глухонемом»обществе...... Судьбы людей и доказательства никого не интересуют, подумаешь отсидят........, подумаешь миллионы за фермеров выплачивать придется..... Это становится таким обычным делом. Заигрались.....
Светлана 13 декабря 2013 в 23:14:
Это дело действительно при участии фсб возбудили, о чем ранее писалось во многих сми
кранты 13 декабря 2013 в 22:43:
Ай да, умница, ай да отличница Мария Бурухина, что наделала!! Боятся судьи областные отставных оперов фсбэшных, ой как боятся!!
Артем 13 декабря 2013 в 11:04:
Все их дело построили на экспертизе, проведенной так сказать «экспертом» Иваницкой –преподователем аграрного техникума, с опытом работы на момент экспертизы 1 год и с дипломом по специальности «прикладная информатика», которая прошла в Росгосстрахе 3-х месячные курсы страхового дела и самонадеянно посчитала себя профессионалом в страховании, даже не имея практического опыта страхования. Другие, действительно специалисты в области страхования в Омске отказались проводить экспертизу, предложенную следствием. Сама Иваницкая в суде заявила, что не знала какой порядок формирования страховых резервов был установлен для филиала, не знала о перестраховании – эти документы ей следствие не предоставляло, это было скрыто от неё и поэтому логично призналась прям в суде, что если бы ей об этом было известно, то тогда можно утверждать, что компания финансово устойчива. То есть по сути опровергла данное ей же заключение. Вот Вам и эксперт и выводы экспертизы, которые однако легли в основу обвинения. Вот вам и громкое дело......
Светлана 13 декабря 2013 в 10:50:
Интересно представить, чем опровергнет апелляционная инстанция следующие установленные делом обстоятельства:1. Фиктивность заключаемых договоров ничем кроме мнения следствия не подтверждается, опровергается показаниями самих многочисленных аграриев и осужденных, кроме того такое предположение полностью противоречит решениям Арбитражных судов г. Москвы в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, которые подтверждают, что заключаемы таким образом договоры страхования не могут быть фиктивными, являются действительными. 2. 115 млн. рублей получили вовсе не Мецлеры, а аграрии Омской области, получили их вполне законно, кроме того -этими деньгами они самостоятельно распорядились, потратили на нужды хозяйств –о чем и свидетельствовали в суде и вытекает из финансовых документов. 3. Установлено, что Мецлеры получали в филиале только лишь заработную плату, остальными деньгами филиала распоряжалась Головная компания в г. Новоисбирске, руководителей которых следствие сочло лицами «неосведомленными», несмотря на то, что деятельность была организована именно сотрудниками Головной компании, что они же сами и подтверждают в суде, указывают, что все деятельность и все сделки абсолютно правомерны. 4. Никаких допустимых доказательств противоправности деятельности страх компании в целом в деле нет. Следствие велось и приговор вынесен с многочисленными нарушениями УПК, подкреплено сомнительными недопустимыми доказательствами. Отвергнуты заключения акта Росстахнадзора, указывающего, что никаких нарушений при предоставлении госсубсидий не установлено.
Показать все комментарии (6)

Ваш комментарий

Принцип эстоппеля: омского бизнесмена, который в суде сам себе противоречил, обязали выплатить 17,52 млн рублей

Конкурсному управляющему одной из фирм Левана ТУРМАНИДЗЕ удалось то, чего не удалось его финансовому управляющему, – взыскать с близких бизнесмена-банкрота 27,52 млн рублей – правда, без малого за десять лет порядком обесценившихся

21 июня 13:00
0
233

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.