Представители ВЦИОМ, ВШЭ и Всемирного банка проанализировали, каким видится город изнутри и снаружи
16 августа в пресс-центре "МКР-Медиа" состоялась дискуссия на тему "Экономика Омска: настоящее и будущее" с участием московских экспертов из ВЦИОМ, ВШЭ и Всемирного банка. Все специалисты признали, что омичи негативно относятся к своему городу: специалисты уезжают, предприниматели уводят бизнес в другие регионы. Как указал руководитель Экспертного клуба ВЦИОМ "Платформа" Алексей ФИРСОВ (на главном фото стоит слева), люди ностальгируют по былому благополучию, не видят перспектив в настоящем, поэтому здесь их ничего не задерживает. В ходе представленного им исследования на тему "Восприятие экономических перспектив Омска" было опрошено 32 эксперта из Омска и Москвы из числа чиновников, бизнесменов, ученых и представителей общественных организаций.
Как рассказал г-н ФИРСОВ, бизнес-климат Омска опрошенные охарактеризовали как сложный. Во-первых, это связано с тем, что наступила "постполежаевская" эпоха, когда новые механизмы взаимодействия с властью у предпринимателей еще не выработались, а старые еще не забылись — но уже не работают ни на местном, ни на федеральном уровне.
Один из основных сюжетов, связанных с Омском, в глазах экспертного сообщества, — это "золотой" и "серебряный" века города. Первый — это советская эпоха, когда Омск был "городом-садом", промышленным центром, в котором "было все". "Серебряный век" — это "период мирового углеводородного бума", когда регион был богат, и грели надежды на возвращение советского величия.
Теперь же люди больше думают о том, как вернуть "правильное" прошлое, нежели о том, как построить все правильно в будущем.
По оценкам другого участника сессии, эксперта Всемирного банка Андрея ШЕСТОПАЛОВА (на фото сверху), подобное отношение к развитию города сформировалось в "эпоху ПОЛЕЖАЕВА", когда "внешние вызовы, сигналы практически не воспринимались, и поэтому не трансформировалась внутренняя система управления". В Омске сформировалась прочная привычка фокусироваться на проблемах из прошлого и внутренних неурядицах, а поиски виноватых заменили реальное действие.
Специалисты клуба "Платформа" проанализировали также, как видится Омск из федерального центра:
— Со стороны это город, который живет какими-то постоянными конфликтами, бандитскими разборками, происшествиями и так далее. Регион видится очень сложным, с сомнительными перспективами развития.
У москвичей есть ощущение, что из города вымываются кадры, "причем вымываются не потому, что в Омске хуже, а потому, что отсутствует образ будущего". Перед омичами встает вопрос: "А для чего мы здесь остаемся?".
Омску свойственна "типичная для России история противостояния двух уровней власти" — муниципальной и областной. В этом смысле регион не уникален, однако здесь эта борьба на редкость стабильна.
Позитивно, что Омск все же воспринимается со стороны как большой промышленный город. В его "индустриальном весе" и "стратегической важности в рамках Евразийского пространства" сомнений ни у кого не возникает.
— Потенциал, таким образом, есть, но он не наполнен реальным содержанием, — сделал вывод Алексей ФИРСОВ.
Фото Максима КАРМАЕВА ("Коммерческие вести").
