Поручительство «Сибирского лифта» за НПО «Мостовик» имеет шаткие юридические основания
Восемнадцатого августа Арбитражный суд Омской области отставил без движения до 8 сентября иск Промсвязьбанка (ПСБ) о банкротстве ООО «Сибирский лифт». Мотивировки данного решения на сайте суда пока нет, так что причины неизвестны. Сам иск о банкротстве был подан банком 11 августа. В исковом заявлении ПСБ ссылался на вступившее в законную силу решение Лефортовского суда города Москвы о взыскании 520 008 219 руб. 18 копеек солидарно с НПО «Мостовик», с его генерального директора Олега ШИШОВА и с ООО «Сибирский лифт». Решение о взыскании полумиллиарда рублей было принято Лефортовским судом в течение одного судебного заседания 1 июля 2014 года при полном непротивлении ответчиков. Позже ни один из последних даже не стал опротестовывать это решение, и оно вступило в силу.
500-миллионный кредит под 12,9 % годовых на пополнение оборотных средств (в том числе выплату заработной платы) «Мостовик» брал в банке по договору об открытии кредитной линии от 7 марта текущего года. Поручителем выступили «Сиблифт» и Олег ШИШОВ, а залогом стала доля «Мостовика» в ООО «Сибирский лифт» (82,33 %). Вернуть эти деньги ШИШОВ как генеральный директор заемщика обязался 6 июня 2014 года. То есть кредит брался на три месяца в период, когда было уже известно о проблемах НПО «Мостовик». Можно предположить, что на самом деле речь шла о продаже контрольного пакета дочернего предприятия: ну никак не нашел бы уже ШИШОВ полмиллиарда для возвращения через три месяца. Так что, думаю, и заемщику, и заимодавцу было сразу понятно, что возврата не будет. В ином случае службу безопасности и руководство кредитного отдела ПСБ можно было выгонять с волчьим билетом за непрофессионализм. Со стороны банка договор подписал вице-президент, заместитель руководителя корпоративного блока Промсвязьбанка Сергей СЕРОВ.
Обе стороны так торопились, что не успевали все оформить юридически грамотно. В частности, «КВ» удалось изучить протокол внеочередного собрания участников ООО «Сибирский лифт» от 7 марта 2014 года, которые проголосовали за поручительство по кредиту «Мостовика» перед банком. Как сказано в этом протоколе, в собрании приняли участие владельцы 100 % от уставного капитала «Сиблифта» (или их полномочные представители), включая само НПО с 82,33 %, Олега ШИШОВА с 6,12 %, мэра Омска Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО с 1,56 %, Сергея КОСТРИКА с 1,06 % еще 12 человек. Все 100 % проголосовали за одобрение договора поручительства. Однако в статье 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорится, что «Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки». Чуть выше в этой же статье перечислены лица, считающиеся заинтересованными. Согласно закону ни Олег ШИШОВ, ни НПО «Мостовик», ни директор «Сиблифта» Сергей КОСТРИК не имели права голосовать по данному вопросу. Голосовать за такое решение с заинтересованностью должны были владельцы не более 10,49 % голосов, в том числе и голос доверенного лица Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО. Есть сомнение в том, что это собрание вообще созывалось. Аналогичным образом неделей позже якобы состоялось еще одно собрание, проголосовавшее за залог доли в 82,33% от уставного капитала — в протокол предыдущего собрания данный вопрос, возможно, просто забыли вставить. Понятно, что протоколы задним числом можно и подправить, так как все миноритарные участники ООО все еще подчиненные либо ШИШОВА, либо КОСТРИКА. Однако интересно было посмотреть, какие протоколы приложены к документам в московских судах.
Через месяц после взятия кредита – 7 апреля – «Мостовик» предсказуемо не выплатил проценты по кредиту, а 11 апреля ПСБ уже подал иск в Лефортовский суд о взыскании всей суммы кредита. Понятно, что банк может сослаться на заявление Олега ШИШОВА, сделанное 4 апреля, о том, что НПО подало иск о самобанкротстве, – достаточный повод, чтобы срочно попытаться вернуть деньги. Параллельно 17 апреля ПСБ подал иск в Арбитражный суд Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество – долю в 82,33 % в уставном капитале ООО «Сиблифт». Однако 8 июля арбитраж по ходатайству истца приостановил рассмотрение дела в связи с тем, что 2 июля в «Мостовике» была введена первая стадия банкротства – наблюдение. В августе банк заявился в Омский арбитражный суд как залоговый кредитор «Мостовика» с теми же 82,33 %.
То есть Промсвязьбанк начал действовать сразу по двум вариантам: если не выгорит с заложенным контрольным пакетом, он, как первый заявитель о банкротстве, может рассчитывать на удобную кандидатуру арбитражного управляющего, а далее – на подавляющее большинство голосов в совете кредиторов (помимо его 520 млн руб. в кредиторах числится Райффайзенбанк с 63 миллионами и далее мелкие кредиторы с общим требованием 6 – 10 млн рублей). При условии, конечно, если банку нужен действующий омский лифтовый завод.
Как удалось выяснить «КВ», Промсвязьбанк – лицо заинтересованное. Он владелец крупнейшего в стране производителя лифтов – Карачаровского механического завода. По данным на май 2013 года, 94,28% акций этого завода принадлежали Промсвязьбанку. Из семи членов совета директоров предприятия четверо работают в аффилированном с банком ЗАО «ПромСвязьКапитал».
По итогам 2013 года ОАО «Карачаровский механический завод» выпущено до 7 500 лифтов. В планах ОАО «КМЗ» на 2014-2015 гг. увеличить выпуск до 8 000 лифтов. Выручка за 2013 год – 5,3 млрд руб., за 2012-й – 6,3 млрд руб. Интересно, что в отчете завода за второй квартал 2014 года о перспективах лифтового производства в России сказано так: «В настоящий момент рынок лифтов характеризуется усилением конкуренции и сосредоточением производства в руках нескольких лидеров. На российском рынке лифтов ими являются ОАО «Карачаровский механический завод», ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» и РУП «Могилевлифтмаш» из Республики Беларусь. По мнению экспертов, вышеперечисленные заводы имеют полный контроль над низким ценовым сегментом рынка лифтов». Так что у «Сиблифта» две перспективы: либо Карачаровский мехзавод его проглотит, либо, как конкурента, уничтожит.
Напомню, что первый серийный лифт выпущен «Сибирским лифтом» в июле 2007 года. Проектная мощность завода — 2 000 лифтов в год. Коллектив — около 320 человек. Имеет сертификаты на пассажирские лифты со скоростью движения кабины 1 м/с и 1, 6 м/с, грузоподъемностью 225, 400, 630 и 1000 кг. Среди клиентов — крупнейшие строительно-монтажные организации Сибири и Урала, в том числе Омска, Новосибирска, Тюмени, Нижневартовска, Екатеринбурга, а также Перми и Уфы. Выручка за 2012 год – 521,1 млн руб., за 2013-й – 399,4 млн руб. В 2012 году была отмечена чистая прибыль в 18,2 млн руб., в 2013-м – убыток 20,3 млн руб.
