Все рубрики
В Омске суббота, 2 Июля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 53,7676    € 56,3584

«Мы видели, когда подрядчики по капремонту и гарантию банковскую предоставляли, но потом все равно убегали»

5 декабря 2019 09:34
0
1251

У омского фонда капитального ремонта один из самых низких показателей по финансовой устойчивости в России.

На заседании правительства Омской области 27 ноября обсудили исполнение бюджета региона за 9 месяцев, включили в состав комиссии по совершенствованию системы обращения с отходами производства и потребления пятерых депутатов Законодательного собрания, увеличили объем финансирования на изготовление пандусов в подъездах для инвалидов-колясочников и приняли документ о долговой политике региона.

Не успевают осваивать безвозмездные федеральные деньги

Отчитывался о выполнении областного бюджета за 9 месяцев 2019 года министр финансов Вадим ЧЕЧЕНКО. Он сообщил, что за три квартала в бюджет поступило 66,27 млрд. руб. доходов, в то время как расходов оказалось 61,88 млрд. Налицо – профицит. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года доходы выросли на 4,55 млрд. рублей (на 7,4 %). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года отмечается и рост поступлений по налогу на прибыль организаций на 1,75 млрд. руб.:

– Опережающая динамика сформировалась еще в 1 квартале в связи с поступлением авансового платежа от крупнейшего налогоплательщика по отрасли оптовой торговли твердым, жидким газообразным топливом и подобными продуктами. Кроме того произведенные по данному налогу возвраты налогоплательщикам за отчетный период уменьшились к аналогичному периоду прошлого года на 300 млн. руб. По налогу на НДФЛ рост составил 719 млн. руб. в связи с увеличением среднемесячной начисленной заработной платы на территории Омской области на 7%. По акцизам и подакцизным товарам рост 1 млрд. руб.

Расходы областного бюджета исполнены в объеме 61,88 млрд. руб. Это больше на 2,8 млрд., чем за 9 месяцев 2018 года. Вместе с тем процент исполнения от утвержденного годового плана составил 63,5%, тогда как в прошлом году на аналогичную дату процент исполнения составлял 67,8%.

В прениях губернатор Александр БУРКОВ попенял отдельным главным распорядителям бюджетных средств (ГРБС), напомнив, что выделенные из федерального бюджета безвозмездные средства, предназначенные на целевые программы, при неиспользовании не просто отправляются обратно в столицу: регион еще вынужден будет заплатить штрафы:

– Вот у нас есть исполнение на 1 октября и на 26 ноября. Буду брать две цифры. По министерству здравоохранения сумма 2,41 млрд. рублей федеральных средств. На 1 октября процент исполнения – 41, на 26 ноября – 53%. Вы когда хотите исполнить этот бюджет? Мы должны сейчас понимать, сколько мы заплатим штрафов в федеральный бюджет и как потом к нам будет относиться федеральное правительство, когда мы в следующий раз пойдем просить дополнительные средства на какие-то проекты – по дорогам, по энергетике?

Дальше – министерство энергетики и ЖКХ. Сумма – 3,19 млрд. Исполнение было у нас на 1 октября 18%, на конец ноября – 31,7%. Мы с двух миллиардов штраф будем платить и возвращать эти деньги? Поэтому, коллеги, если говорить о финансовой дисциплине, мы выглядим очень плохо. Особенно там, где крупные суммы из федерального бюджета нам давались. Поэтому просьба: все учесть, чтобы у нас было 100%-ое исполнение к концу года. Сразу могу отметить – самое эффективное использование федеральных средств – Законодательное собрание Омской области: 95,1%.

Фонд капитального ремонта слишком много на себя берет

Министр энергетики и ЖКК Омской области Вадим МАРЫГИН представил проект, предусматривающий возможность оказания на возвратной и невозвратной основе дополнительной помощи управляющим компаниям при возникновении неотложной необходимости капитального ремонта имущества многоквартирного дома. Речь идет о неожиданной аварии – взрыве газа и прочем, когда требуются срочно устранить повреждения. Максимальная сумма на каждый отдельный случай – миллион рублей.

Зампред правительства Дмитрий УШАКОВ не обнаружил в тексте проекта, в каких случаях предоставляются средства на возвратной основе: об этом говорилось только в названии документа:

– А где критерии возврата? Зачем тогда писать: возвратный и безвозвратный? Пишите тогда прямо: безвозвратный – на случай, если что где случится. Возвратная основа – это, например, бюджетные кредиты. Но как управляющая компания частная будет возвращать деньги бюджету, мне непонятно.

Александр БУРКОВ его поддержал:

– С управляющими компаниями надо поаккуратнее. Надо внести критерии, чтобы УК не были в офшорах зарегистрированы. Вы миллиард сто на фасады направляли и с этим уже столкнулись, когда управляющие компании готовы были брать подрядчиков без гарантии банковской. И мы видели, когда и гарантию банковскую предоставляли, но потом все равно убегали. Или их снимали за неисполнение. Вот по дому на Лобкова, 3 управляющая компания привела своего подрядчика. Он работает. Мы приходим с Оксаной Николаевной, и нам народ высказывает: почему виды работ, которые по контракту предусмотрены, заставляют делать собственников жилья. Зачищать окна, восстанавливать откосы. Поэтому с управляющими компаниями, коллеги, еще раз – аккуратнее.

И тут же поинтересовался: а почему не предусмотрена возможность получения этой субсидии фонду капитального ремонта:

– У вас сегодня Фонд капремонта не выполняет программу. Из года в год.

– Не выполняет, потому что финансовая устойчивость фонда не обеспечивается, – ответил МАРЫГИН.

– Устойчивость не обеспечена чем? Тарифом?

– Проблема в том, что такое количество обязательных работ, которое включено в программу, должно было подтверждаться финансированием. Соответственно, обеспеченность, устойчивость у нас не достигалась из-за этого. Это основное, из-за чего у нас один из самых низких показателей по финансовой устойчивости по РФ: наличие ничем не подкрепленного необеспеченного большого количества видов обязательных работ, вместо семи-шести.

– Вы же вносили законопроект изменений на Заксобрание, чтобы мы из отстающих вышли в передовые. А этот ваш сегодняшний проект не предусматривает порядок получение субсидий фондом капремонта: не попадает по критериям. Вы говорите о бедственном положении фонда и не даете даже возможности фонду где-то перекрыться субсидиями. Получается – вы же сами дальше фонд хороните.

Инвалидов обращается больше

Министр труда и социального развития Омской области Владимир КУПРИЯНОВ представил проект постановления о внесении изменений в постановление 261-п, предусматривающее внесение изменений в госпрограмму «Доступная среда». Проектом предусмотрено увеличение в 2019 году финансирования мероприятий по оборудованию входных групп жилых домов для инвалидов-колясочников откидными стационарными металлическим пандусами на 2,5 млн. руб.

Александр БУРКОВ поинтересовался, о скольких пандусах идет речь. «О 34», – пояснил министр.

– Успеете ли? Вам же надо будет законтрактоваться.

На что Владимир КУПРИЯНОВ заявил, что проблема решена тем, что работы будут размещены у единственного исполнителя, уверив, что это сделано в полном соответствии с законодательством.

Губернатор не стал углубляться в этот вопрос, а поинтересовался представленной статистикой, согласно которой инвалидов обратилось больше, чем в предыдущие годы:

– Мы видим динамику роста инвалидов, которые обращаются в службу занятости. Это о чем говорит? О том, что предприниматели, бизнес не готовы работать с инвалидами. Все больше их отторгает. Или у нас в области рост инвалидности.

Министр заверил, что дело в более полном выявлении инвалидов. Что же касается бизнеса, то работодателям частично компенсируют затраты на трудоустройство к себе инвалидов.

Поголовье падает

Замминистра сельского хозяйства и продовольствия Лариса МАШИНСКАЯ представила проект изменений в программу, где предусмотрено увеличить ряду районов бюджетные ассигнования гражданам ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение части затрат по производству молока, а двум районам Азовскому и Русско-Полянскому, наоборот, уменьшить – мало закупали.

При этом, как выяснилось, в целом по области на 1300 снижение поголовья КРС идет. Первый зампред Валерий БОЙКО пояснил:

– Мы с министром сельского хозяйства разговаривали. У нас падение и по поголовью и по продуктивности: и в разрезе сельхозпроизводителей, и у фермеров, и в личном хозяйстве.

– То есть меры поддержки не работают?, – ухватил суть губернатор.

– Но не в коня овес, – подтвердил тенденцию председатель Законодательного собрания Владимир ВАРНАВСКИЙ. – Мы село благоустраиваем, помогаем ему, но что в итоге? Люди все равно остаются без работы, показатели падают.

Но так как другого механизма поддержки все равно нет, оставили этот.

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.