Рейтинг недели с 17 по 24 марта 2025 года: события, тенденции, слухи.
21 марта в ЕГРЮЛ внесена запись о смене руководителя АО «Аптечная сеть «Омское лекарство», управляющего в Омской области сетью государственных аптек. Генеральным директором предприятия стал омич Аркадий КЕРБЕЛЬ.
По данным открытых источников, в 2010 году КЕРБЕЛЬ был председателем ликвидационной комиссии ГУ «Аптека №128». На сайте БУЗОО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Аркадий КЕРБЕЛЬ указан как заведующий аптекой – провизор.
С 2 ноября 2024 года генеральным директором аптечной сети «Омское лекарство» был Игорь БОГДАШИН. После своего назначения он рассказывал «Коммерческим Вестям», что приватизация аптечной сети в ближайшее время не планируется.
20 марта под председательством патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось заседание Священного Синода РПЦ. На заседании рассмотрели прошение митрополита Омского и Таврического Дионисия об изменении титула глав Омской митрополии.
Сайт Московской патриархии РПЦ публикует протокол заседания Синода:
«При учреждении в Омской области новых епархий в 2012 году (журнал Священного Синода №45 от 6 июня 2012 года) епархиальному архиерею Омской епархии был присвоен титул «Омский и Таврический» по наиболее крупным населенным пунктам: городу Омску и районному поселку Таврическое. Вместе с тем на сегодняшний день именование «Таврический» в наибольшей степени ассоциируется с древним именованием Крыма – Тавридой. В связи с этим митрополит Омский и Таврический Дионисий предлагает присвоить епархиальным архиереям Омской епархии титул «Омские и Прииртышские», по распространенному именованию региона и нахождению на его территории населенного пункта – поселка Прииртышский».
Синод удовлетворил прошение митрополита Дионисия и постановил:
«В связи с прошением митрополита Омского и Таврического Дионисия присвоить епархиальным архиереям Омской епархии титул «Омские и Прииртышские».
Дионисий стал митрополитом Омским и Таврическим в октябре 2023 года. До этого он служил в Москве – был митрополитом Воскресенским, управляющим делами Московской Патриархии, первым викарием Патриарха Московского и всея Руси и постоянным членом Священного Синода.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда оставила без изменения решение Советского райсуда по иску прокуратуры о признании незаконным выданного чиновниками руководству ООО «СЗ «Причал55» разрешения на строительство ЖК «Мирапорт» по улице Пригородной на берегу Иртыша. Вердикт суда первой инстанции вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора Омской области Татьяна БУЛИХОВА напомнила и уточнила:
«Поводом послужили результаты проверки о законности строительства ООО «СЗ «Причал55» жилого комплекса «Мирапорт» на улице Пригородной. В суде установлено, что береговая полоса реки Иртыш, которая должна быть доступна гражданам и находиться в федеральной собственности, вопреки закону администрацией Омска передана предпринимателю. Кроме того, вскрыт факт проведения демонтажных работ причала в отсутствие необходимых документов».
На прошлой неделе стал известен результат рассмотрения кассационных жалоб адвокатов бывшего гендиректора ПО «Полет» Сергея ГОЛОВИНСКОГО и бывшего генерального директора новосибирского АО «Сибстроймашавтоматизация» Сергея ДОЛГУШИНА. Само заседание состоялось 13 марта 2025 года.
Напомним, что приговором Октябрьского районного суда от Омска 17 апреля 2023 года ГОЛОВИНСКИЙ получил 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима, ДОЛГУШИН – 2 года 10 месяцев. Омский областной суд в этой части 12 июля 2023 года оставил приговор без изменения. Но Восьмой кассационный суд общей юрисдикции из-за «существенных нарушений уголовно-процессуального закона» 29 февраля 2024 года отменил апелляционное постановление. Поэтому 2 мая 2024 года апелляционные жалобы были рассмотрены повторно. Однако областной суд снова оставил в силе указанные сроки заключения для подсудимых. А кассация на этот раз согласилась с омскими судами.
Суд квалифицировал действия ДОЛГУШИНА и ГОЛОВИНСКОГО по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере. С них взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 17 858 747 рублей 70 копеек.
В период совершения преступления (с 5 мая 2016 года по 12 марта 2018 года) ГОЛОВИНСКИЙ сначала был заместителем директора ПО «Полет» – техническим директором, а затем руководителем омского филиала ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», а после преобразования в АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» – директором ПО «Полет» (филиала ГКНПЦ) – организации, которой по данному уголовному делу был причинен материальный ущерб.
Как заявили в кассации, «судом правильно установлено, что ДОЛГУШИН и ГОЛОВИНСКИЙ вступили в преступный сговор с целью хищения имущества, принадлежащего ПО «Полет», ГОЛОВИНСКИЙ и ДОЛГУШИН вводили в заблуждение сотрудников и руководство ПО «Полет»» относительно объемов выполненных работ, стоимости, при этом ДОЛГУШИН не намеревался завершить работы по договору. После совершения совокупности действий, обратили денежные средства в пользу ДОЛГУШИНА, которыми он распорядился по своему усмотрению, о чем суду сам и пояснил (налоги, зарплата, исполнение обязательств перед другими контрагентами)»
В целом за период с 17 июня 2016 года по 8 октября 2018 года на расчетные счета АО «Сибстроймашавтоматизация» поступили денежные средства от ГНПЦ им. Хруничева «за выполнение работ по устройству фундамента на общую сумму 123 359 128 рублей 12 копеек». Переплата, по данным следствия, составило 19,1 млн рублей Подсудимые заявляли, что это был аванс за будущие работы, которые по ряду причин (в июле 2019 года АО было признано банкротом с введением конкурсного производства) не состоялись.
Одна из свидетелей, работавшая в должности инженера-сметчика в АО «СибСМА», пояснила суду, что при составлении актов по последним работам получила от ДОЛГУШИНА указание «завысить объем фактически выполненных работ, поскольку АО требовались денежные средства из-за тяжелого финансового положения. Авансирование по договору с ПО Полет» предусмотрено не было, согласно договору, оплата должна быть проведена после выполнения всего объема работ».
20 марта Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отказал в кассационной жалобе адвокату бывшего начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Анатолия СКОРОБОГАТЬКО.
Напомним, 15 мая 2024 года Советского районный суд признал его виновным в получении взятки пятью кубометрами бетона стоимостью 29 тысяч рублей и приговорил к штрафу в размере 500 тысяч рублей и запрещению 2 года занимать должности в государственных и муниципальных структурах.
Как указала пресс-служба прокуратуры, взятка предназначалась за беспрепятственный прием выполненных фирмой-взяткодателем «работ по строительству многоквартирного дома по улице 6-й Амурский проезд, дом 2 (без благоустройства прилегающей территории), выдачу заключения о соответствии возведенного объекта проектной документации, а также непривлечение к административной ответственности руководителя».
В апелляционном представлении государственный обвинитель выразил несогласие с решением суда «ввиду его незаконности», заявив, что СКОРОБОБАТЬКО необходимо назначить 4 года лишения свободы в колонии, а пять кубов бетона – предмет взятки – изъять, при невозможности натурой – деньгами – 29,5 тысячи рублей. С последним областной суд 8 августа 2024 года согласился, но в отношении основного наказания районный приговор остался в силе. Теперь его утвердила и кассация.
Интересно, будет ли проверять прокуратура так называемую сдачу в эксплуатацию в конце прошлого года многострадальной исилькульской школы: есть ли там благоустройство, которые строители обязаны были сдать вместе со школой? А то как-то странно: в одном случае несдачу благоустройства инкриминируют – дескать, без взятки такое обойтись не могло, в другом – закрывают на то же самое глаза.
