Адвокат Дмитрия ПАВЛОВА подчёркивает, что участок, напротив, приобретён по цене, превышающей его кадастровую стоимость.
Сегодня, 13 июня, Михаил ОШЕРОВ, адвокат депутата Законодательного собрания Омской области Дмитрия ПАВЛОВА, провёл по видеоконференцсвязи брифинг для омских журналистов, посвящённый, как было заявлено в пресс-релизе, «попыткам уголовного преследования» его доверителя.
ОШЕРОВ подчеркнул, что в настоящее время никакого уголовного дела в отношении Дмитрия ПАВЛОВА не возбуждено, новое обвинение ему не предъявлялось. На сегодняшний день и ПАВЛОВ, и Дмитрий САХАНЬ, и Игорь ТОЛЧЕВ находятся на свободе и не имеют какого-либо процессуального статуса.
Адвокат напомнил: генпрокуратура РФ установила, что изложенные в постановлении следкома действия Дмитрия ПАВЛОВА, Дмитрия САХАНЯ и Игоря ТОЛЧЕВА не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а также сведений о наличии у них умысла незаконно приобрести право на земельные участки и свидетельствуют о наличии только гражданско-правовых отношений между Администрацией Омска и ООО «Кедр»:
– Действия Администрации Омска об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию теннисных кортов признаны незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2021. Доводы ООО «Кедр» о том, что на земельном участке возведён законченный строительством объект в виде нежилого здания с хозяйственным блоком, деятельность на котором осуществляется в соответствии с видом разрешённого использования, нашли своё подтверждение, что позволило Обществу на законных основаниях приобрести право собственности на земельный участок. Хочу обратить ваше внимание, что указанный земельный участок был приобретён Обществом не по заниженной стоимости, как об этом пишет следователь, а по стоимости, превышающей его кадастровую оценку, поскольку Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 09.09.2022 №78-п, кадастровая стоимость выкупленного 14.10.2022 за 4,5 млн руб. земельного участка была определена, по состоянию на 01.01.2022, в размере 3 млн 360 тыс. руб.
Отдельно подсветил ОШЕРОВ и то, что в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ отмечено: выводы следствия о подложности технического плана противоречат установленным обстоятельствам, согласно которым наличие на земельном участке законченного строительством объекта подтверждается и другими доказательствами, в том числе актом осмотра земельного участка, проведённого сотрудниками Администрации, с прилагаемыми фототаблицами.
К сожалению, развить тему и задать вопросы спикеру не удалось – он отключился от конференции сразу же после своего заявления.
Фото © yandex.ru/maps
