«Сибирский стандарт»: на пиво «Пивоман нефильтрованное» наклеивали этикетки «Немецкое классическое НФ»; на пиво «Бархатное» – этикетки «Чешский гранат».
27 декабря 2024 года Арбитражный суд Омской области отказал ООО «Сибирский стандарт» в иске к Управлению ФНС РФ по Омской области о признании незаконным решения от 20 мая 2022 года о доначислении неуплаченных налогов в общем размере 272,3 млн руб. плюс пени, объем которого после уточнения составил 137,2 млн руб. Речь идет о периоде с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. При том что официальная выручка ООО за 2016 год составляла всего 14,1 млн руб.
Уголовное дело
В отношении директора и учредителя ООО «Сибирский стандарт», а тогда еще и депутата Омского городского совета Ларисы ГОРНОСТАЕВОЙ (на фото) было в феврале 2020 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
В июле 2022 года Следственное управление СК РФ по Омской области сообщило о завершении расследования: «В 2014–2016 годы обвиняемая, являясь директором пивного завода, действуя с целью уклонения от уплаты налогов, отдавала незаконные распоряжения сотрудникам не отражать в бухгалтерской документации и налоговой отчетности весь объем произведенной подакцизной продукции, а реализовывать ее через подконтрольные фирмы. В итоге в представленных в налоговые органы декларациях, содержащих ложные сведения по акцизам и налогу на добавленную стоимость, не были отражены все сведения о произведенной и реализованной подакцизной продукции, что позволило, по мнению следствия, уклониться от уплаты налогов на добавленную стоимость и акцизов на общую сумму свыше 487 миллионов рублей».
«Сибирский стандарт» в 2014-2016 годах отчитался об изготовлении 977 тыс. литров пива, 710,5 тыс. литров безалкогольных напитков.
В то время как экспертиза на основе документов, обнаруженных при обысках на предприятии и изъятых у его партнеров, оценила объем произведенной в те же годы продукции в 21,96 млн л – пива и напитков, изготавливаемых на основе пива и 1,68 млн л – безалкогольных напитков.
22 декабря 2023 года Ленинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении ГОРНОСТАЕВОЙ «ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Суд оставил без рассмотрения требование прокурора о взыскании с нее 487 577 883 рублей, «разъяснив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства». Но сохранил арест «на денежные средства ГОРНОСТАЕВОЙ в сумме 480 000 рублей, 462 доллара США, 5 560 евро, 560 шведских крон», изъятые в ее жилище, на денежные средства на ее счетах, автомобиль «Тойота Хайлюкс», 2017 г. в., земельный участок (вид разрешенного пользования – железнодорожные пути, конструктивные элементы железнодорожных сооружений) площадью 37 532 кв. м. А также на имущество и деньги, принадлежащие ООО «Сибирский стандарт» и ООО «Омские напитки».
Арест на имущество и денежные средства самой ГОРНОСТАЕВОЙ был наложен до «до разрешения вопроса по гражданскому иску прокурора», а на имущество юрлиц – «до 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу».
Впрочем в ходе следствия было «установлено, что в собственности ООО «Сибирский стандарт» в настоящее время отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, фактически ООО «Сибирский Стандарт» с 3 квартала 2019 года деятельность не осуществляет, остаток денежных средств на счетах организации составляет 0 рублей».
Гражданский иск
23 октября 2024 года Первомайский районный суд вынес решение взыскать с Ларисы ГОРНОСТАЕВОЙ «в пользу Российской Федерации ущерб» в общей сумме 487,57 млн руб. Накануне, 17 октября, тот же Первомайский суд отказался «в целях обеспечения исковых требований наложить обеспечительные меры» на денежные средства и имущество указанных выше юрлиц, так как те не являются ответчиками.
В ходе уголовного процесса защита Ларисы ГОРНОСТАЕВОЙ неоднократно заявляла, что вмененные объемы производства пива не соответствуют «расчетам производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива ООО «Сибирский стандарт». Данный объем пива, указанный следователем, в 2,75 раза превышает максимально возможный объем пива, который могла произвести данная организация».
В технологических картах, графиках брожения, представленных ООО «Сибирский Стандарт», продолжительность варки и брожения значительно дольше по сравнению с аналогичными документами, изъятыми СУ СК России по Омской области:
— Как следует из технологических карт варки, приобщенных в материалы дела по ходатайству ООО «Сибирский стандарт», продолжительность одной из операций варки пива – затирка увеличена в несколько раз по сравнению с технологическими картами варки, изъятыми СУ СК России по Омской области. В частности, за счет увеличения продолжительности пауз при нагревании до 60 – 95 минут, в сравнении с 10 – 35 минут по картам, исследованным в ходе выездной налоговой проверки, общее время данного этапа увеличено с 2,5 часов до 7,5 часов в среднем.
Предприятие попыталось уверить, что не получало необходимого количества сырья для такого объема пива, однако «из электронной переписки должностных лиц общества следует, что ими решались все вопросы оформления документов поставки, оплаты сырья (солод, хмель и кизельгур) на «подставные» организации ООО «ТД Каравелла», ООО «Экстрапрод», ООО «Корпорация Эпсилон», ООО «Тритон», ООО «ПФ «Айсберг», ООО «Имком», ООО «ТД Звезда», ООО «Восток». У налогоплательщика изъяты печати организаций, указанных в качестве грузополучателей и покупателей сырья (ООО «Экстрапрод», ООО «Корпорация Эпсилон», ООО «ТД Каравелла»), и организаций, указанных в качестве перевозчиков в транспортных накладных (ООО «Гарант», ООО «Люкс-М»).»
Как сказано в судебном документе, «изъяты печати организаций в гараже матери ГОРНОСТАЕВОЙ». А также «в ходе обыска в 2020 году была обнаружена врезка в водопровод, в обход счетчика. Расход воды был не учтенный. Использование ресурсов также позволяло производить больше объема».
Плюс к этому налоговая выяснила, что работников в ООО было куда больше, чем оно отчитывалось:
— Обществом в нарушение ст. 226 НК РФ не представлены в налоговый орган сведения о доходах 38 работников за 2016 год.
И еще одна очень любопытная информация от налоговой инспекции:
– Исходя из содержания электронной переписки между ООО «Сибирский стандарт» и ООО «ТД «Пивоман» следует, что заявитель производил пиво 7 основных сортов, а на этапе розлива наклеивал этикетки с указанием сортов, заказанных покупателями, например: на пиво сорта «Пивоман нефильтрованное» наклеивали этикетки «Немецкое классическое НФ»; на пиво сорта «Бархатное» наклеивали этикетки «Чешский гранат»; на пиво сорта «Ячменное» наклеивали этикетки «Жигулевское ячменное», «Чешское НФ», «Немецкое НФ», «Янтарное».
"Омские напитки"
Право собственности на недвижимое имущество, которым ранее пользовалось или владело ООО «Сибирский Стандарт», с 5 февраля 2020 года зарегистрировано на ООО «Омские напитки», созданное 28 ноября 2018 года по другому юридическому адресу с руководителем и учредителем, не связанными с Ларисой ГОРНОСТАЕВОЙ. Туда же перешли и работники. Оборудование приобретено теми же «Омскими напитками» в период с 7 мая по 31 мая 2019 года в том числе и у ООО «Сибирский Стандарт»:
— Согласно книге продаж ООО «Сибирский стандарт» за 2 квартал 2019 года и первичным бухгалтерским документам в указанном налоговом периоде, ООО «Сибирский Стандарт» реализовало в адрес ООО «Омские напитки» оборудование (программное обеспечение для учета алкогольной продукции), с этого момента фактически прекратило финансово-хозяйственную деятельность, и с этого же момента, согласно налоговой отчетности ООО «Омские напитки», последнее общество начало осуществление хозяйственной деятельности.
29 ноября ООО «Омские напитки» подало иск к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Омской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция провела камеральную налоговую проверку в отношении ООО, по результатам которой 1 марта 2024 года приняла решение о доначислении НДС в сумме 24,48 млн руб., акциза в размере 75,2 млн руб., налога на прибыль организаций в размере 13,1 млн руб.
«Омские напитки» в свою очередь заявили ходатайство «о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу»:
— Единовременная уплата задолженности приведет к тяжелому финансовому положению заявителя, к причинению значительного материального ущерба, к невозможности исполнения обязательств в том числе по заработной плате сотрудникам, выплатам страховых взносов в СФР, налогов и сборов в общей сумме 15 млн руб. ежемесячно, оплаты коммунальных услуг (газ, вода, электроэнергия), в результате которых в дальнейшем нежилое помещение придет в непригодность для использования его при производстве пищевых продуктов, разрывам деловых отношений.
Однако арбитраж в этом ходатайстве отказал.
Ранее статья была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 22 января 2025 года.
