В качестве обеспечения иска замгенпрокурора суд арестовал имущество не только Сергея КАЛИНИНА, Андрея ГОЛУШКО и Константина МАРЧЕНКО, но и имущество, зарегистрированное на их жен.
В понедельник, 17 января, АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о самобанкротстве. Как уже сообщали «Коммерческие вести», накануне Нового года обе компании на Едином Федеральном ресурсе юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц официально уведомили всех заинтересованных лиц о таком намерении.
В заявлении в суд Омскгоргаз указал долги (как сумму возможных требований кредиторов) в объеме 2,53 млрд руб., Омскгазсеть – в объеме 2,29 млрд руб.
Крупнейшим кредитором на Федресурсе была указана генеральная прокуратура РФ по причине того, что 17 декабря 2021 года вступило в законную силу решение Тверского райсуда в Москве от 16 марта 2021 года о взыскании в пользу Российской Федерации солидарно 2 272 361 715 руб. 67 коп. в счет имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Речь идет об иске заместителя Генерального прокурора РФ Анатолия РАЗИНКИНА "об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам". Ответчиками стали омские предприятия АО "Омскгоргаз", ООО "Омскгазсеть", ООО "Омскриэлт" (ранее оно называлось ООО "Омскгазстрой"), экс-депутат Законодательного собрания Омской области Сергей КАЛИНИН, экс-депутат Государственной думы Андрей ГОЛУШКО и бывший председатель РЭК Омской области Константин МАРЧЕНКО.
Ранее Тверским районным судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на имущество ответчиков, в том числе «на имущество, нажитое во время брака и зарегистрированное на супруг», в пределах суммы исковых требований.
В заявлениях о самобанкротстве суммы указаны бОльшие, чем в московских судебных решениях, так как у обеих компаний имеются и другие кредиторы.
Напомним, что согласно федеральному законодательству и сложившейся юридической практике, если бы директора омских компаний не обратились в суд с такими заявлениями, в ходе неизбежного последующего банкротства – уже по требованиям других кредиторов – их бы могли привлечь к субсидиарной ответственности на те же самые миллиардные суммы.
