Апелляционный суд подтвердил виновность ПАРАДЕЕВА

15 мая Первомайский районный суд Омска оставил в силе обвинительный приговор по громкому уголовному делу в отношении гендиректора ООО «Строительная компания «Новострой» Андрея ПАРАДЕЕВА, который 29 февраля ему вынесла мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Оксана МОРОЗ. Как сообщила «КВ» старший помощник прокурора САО Лариса КРУТИКОВА, Первомайский суд лишь частично удовлетворил апелляционную жалобу защитника ПАРАДЕЕВА — адвоката Андрея ХАБАРОВА — исключил из приговора формулировку, что со стороны ПАРАДЕЕВА установлены умышленные незаконные действия, направленные на неисполнение судебного решения. В остальном суд оставил обвинительный приговор мирового суда без изменений, отметив, что наказание подсудимому назначено справедливое. Напомним, что мировой судья признала ПАРАДЕЕВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ — злостное неисполнение решения суда. За то, что ПАРАДЕЕВ не снес свою самовольную постройку по ул. Бударина, 3б, как то предписал ему сделать до 30 сентября 2010 года Арбитражный суд Омской области. Мировой судья назначила осужденному наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей. Апелляционный суд указал в своем постановлении, что вина ПАРАДЕЕВА заключалась в том, что он бездействовал и лишь создавал видимость того, что предпринимает меры по исполнению решения суда. Суд посчитал, что у подсудимого были все условия — и временные, и технические для того, чтобы вовремя снести самострой и тем самым исполнить решение суда, однако он этого не сделал.

Отвергнув доводы апелляционной жалобы защитника, суд признал, что ПАРАДЕЕВ обязан был придерживаться графика сноса здания, который является неотъемлемой частью судебного решения о сносе самостроя (защита пыталась убедить суд в обратном). А сумму затрат, почти 3 млн рублей, которые понесло ООО «Строительная компания «Новострой», разбирая этажи здания, по мнению апелляционного суда, нельзя считать подтвержденной, так как защита не предоставила суду соответствующих первичных документов об этом. Кроме того, Первомайский суд признал допустимыми доказательствами все акты, составленные Службой судебных приставов, которые защита в своей жалобе просила исключить из числа доказательств. Постановление апелляционного суда в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано. Подсудимый себя виновным не считает и собирается добиваться своего полного оправдания.

— При той реально большой аналитической работе, которую проделал суд, «убойные» доводы защиты в обоснование невиновности ПАРАДЕЕВА так и остались в решении апелляционного суда без ответа. Например, тот факт, который не оспорили ни обвинение, ни суд, что ПАРАДЕЕВ потратил на демонтаж здания более 1 200 000 рублей собственных денежных средств и 1 300 000 рублей второго участника ООО «СК «Новострой». Согласитесь, это как-то не вяжется с утверждением об отказе ПАРАДЕЕВА от исполнения решения суда. Странный и дорогой отказ получается. Содержание решения апелляционного суда не убедило меня в бесперспективности позиции защиты, скорее, наоборот, мне будет интересно узнать мнение по данному делу всех вышестоящих судебных инстанций, включая Верховный суд РФ, — сообщил «КВ» защитник ПАРАДЕЕВА — адвокат Андрей ХАБАРОВ.