Все рубрики
В Омске четверг, 23 Сентября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 72,8806    € 85,4889

«ЭРЛИХ А.В., с целью хищения денежных средств, введя своего отца ЭРЛИХА В.А., министра сельского хозяйства Омской области, в заблуждение…»

14 июля 2019 08:15
0
3864

Сыну экс-министра сельского хозяйства дали два года колонии-поселения (полный текст). 

В Омском областном суде 23 мая 2019 года завершилась апелляция по делу Андрея ЭРЛИХА (на фото), которого 25 февраля 2019 года Куйбышевский суд признал виновным в совершении 13 преступлений по статье «мошенничество в сфере предпринимательской деятельности путем хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием в особо крупном размере» (ч. 2, 3, 4 ст. 159.4 УК РФ). Единственным журналистом, присутствовавшим на оглашении приговора, был представитель «Коммерческих вестей».

Сын бывшего министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области Виталия ЭРЛИХА с 2008 года занимался предпринимательской деятельностью (торговля, общественное питание). С февраля 2012 по февраль 2015 года он заключал договоры займа, обещая заемщикам ежемесячно выплачивать высокие проценты. Он просил краткосрочные займы, а когда наступал срок возврата, предлагал пролонгировать под значительный процент – от 4 до 30. Не отдавая предыдущий заем, Андрей ЭРЛИХ брал следующий. В итоге он получил от ХОМИЦКОГО 15,8 млн. рублей, от БОЛДИНА – 6,69 млн. рублей, от ШЛЫКОВА – 4 млн. рублей, от ГАВРИКОВА – 1,3 млн. рублей, от ФУТИНА – 4,4 рублей, от НИКИТИНА – 6,2 млн. рублей. С ним сотрудничали потому, что вначале он выплачивал обещанные проценты, а еще поскольку говорил, что средства вкладываются в различные коммерческие проекты в сельском хозяйстве (закупки пестицидов, гербицидов и проч.), где его отец занимал руководящий пост.

Бывшему министру сельского хозяйства Виталию ЭРЛИХУ в приговоре Куйбышевского суда отведена роль незадачливого отца:

— В период с декабря 2013 года по февраль 2015 года Эрлих А.В., действуя умышленно с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, зная о своем тяжелом финансовом положении, введя своего отца Эрлиха В.А., занимавшего в то время должность министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области, в заблуждение относительно своего финансового положения как ИП и финансового положения ООО «Анком», а также своих реальных намерений, обращался к последнему с просьбами договориться с руководителями различных организаций Омской области о выдаче ему (Эрлиху А.В.) денежных займов. В результате участия Эрлиха В.А. подсудимый заключил с ЗАО «Енисей-сервис», ЗАО «База снабжения «Сибирская», АО «Любинский молочно-консервный комбинат» и АО «ГК «Титан» договоры займа, с СПК «Еремеевский», СПК «Украинский» и ИП Лисович А.Ф. договоры поставки (которыми стороны прикрывали фактически заключавшийся ими договор займа), обещая вернуть займы в короткие сроки, в действительности не намереваясь осуществлять возврат денежных средств.

Напомним, приговор первой инстанции освободил Андрея ЭРЛИХА от наказания по 1 и 2 части ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по 11 из 13 обвинений (в чем обвиняли Андрея ЭРЛИХА читайте здесь).

Учитывая наказание, назначенное ему 3 ноября 2017 года Исилькульским городским судом, окончательное наказание судья Сергей КАЛМЫКОВ определил Андрею ЭРЛИХУ в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно по предписанию, выданному УФСИН России по Омской области, но за счет государства. До этого момента на Андрее ЭРЛИХЕ подписка о невыезде.

Кроме того, Куйбышевский суд постановил, что Андрей ЭРЛИХ обязан полностью удовлетворить исковые требования Андрея ФУТИНА, ИП Лисович А.Ф., СПК «Еремеевский», СПК «Украинский», ЗАО «Енисей-сервис», АО «Любинский молочно-консервный комбинат». В качестве компенсации имущественного вреда, причиненного совершенным им преступлением, он должен выплатить ИП Лисович А.Ф. 2,5 млн. рублей, СПК «Еремеевский» – 2 млн. рублей, СПК «Украинский» – 2,4 млн. рублей, ЗАО «Енисей-сервис» – 2,3 млн. рублей, АО «Любинский молочно-консервный комбинат» – 2 млн. рублей, Андрею ФУТИНУ – 3,4 млн. рублей.

Куйбышевский суд также счел, что частичному удовлетворению подлежат исковые требования (компенсация имущественного вреда) Василия ХОМИЦКОГО (11 млн. 508 тыс. рублей), Николая БОЛДИНА (5 млн. 335 тыс. рублей), Константина НИКИТИНА (4 млн. 230 тыс. рублей), Александра ШЛЫКОВА (3 млн. 997 тыс. 52 рубля 34 копейки), Алексея ГАВРИКОВА (988 тыс. рублей), ЗАО «База снабжения «Сибирская» (1,5 млн. рублей).

В своем последнем слове Андрей ЭРЛИХ поблагодарил суд первой инстанции за то, что «разобрался в ситуации»:

— Он установил, что получение займов и частичный их невозврат связаны с моей предпринимательской деятельностью. Хочу отметить, что на предварительном следствии я неоднократно признавал свою задолженность перед потерпевшими. Не в том объеме, в котором требовали, но признавал. О некоторых моментах и следствие, и суд узнавали только от меня: я признал еще один долг потерпевшему Андрею Станиславовичу ФУТИНУ. О расписках, которые в деле не фигурировали, следствие узнало только от меня.

После изучения апелляционной жалобы судебная коллегия решила приговор Куйбышевского суда в отношении Андрея ЭРЛИХА изменить. Из мотивировочной части исключили взыскание с него выплат в пользу Александра ШЛЫКОВА (3 млн. 997 тыс. 52 рубля 34 коп.), Алексея ГАВРИКОВА (988 тыс. рублей), Андрея ФУТИНА (3,4 млн. рублей). Исковые требования Василия ХОМИЦКОГО коллегия постановила удовлетворить частично в размере 8 млн. 708 тыс. рублей (из 11 млн. 508 тыс. рублей). В остальном приговор оставили без изменений.

Ранее репортаж полностью можно было прочитать только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 29 мая 2019 года

Фото Максима КАРМАЕВА ("Коммерческие вести")



Комментарии через Фейсбук
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Омский облсуд поставил точку в уголовных злоключениях основателя НПО «Мостовик» Олега ШИШОВА

Прокуратуре не удалось отменить решение райсуда, освободившего известного российского строителя от наказания по амнистии

23 сентября 16:21
0
482

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.