Все рубрики
В Омске четверг, 20 Июня
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 82,6282    € 89,0914

Регоператору «Магнит» окончательно отказано в пересмотре решений судов по тарифам на мусор

11 августа 2023 02:05
8
2522

Теперь речь идёт о судебных тяжбах, связанных с отменой другого приказа РЭК Омской области — №538/89 от 18 декабря 2020 года. 

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (дислокация в Новосибирске) рассмотрел жалобу ООО «Магнит» на определение Омского областного суда от 16 марта 2022 года по административному делу о тарифах на ТКО — и 9 августа тоже отказал в пересмотре материалов по новым обстоятельствам.

Напомним, в июле Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Омского областного суда о признании недействующим приказа РЭК Омской области №631/93 от 17 декабря 2021 года, установивший завышенные тарифы на услугу регионального оператора «Магнит» по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для потребителей. Вердикт по делу №3а-23/2023 от 5 апреля, о котором ранее подробно рассказывал KVnews, вступил в силу.

В данном случае речь идёт о решении Омского облсуда признать не действующим приказ РЭК Омской области №538/89 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Магнит» от 18 декабря 2020 года.

Пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ 10 августа пояснил:

— Омским областным судом признаны обоснованными доводы прокурора о том, что при установление оспариваемого тарифа не была подтверждена экономическая обоснованность расходов регионального оператора. В результате тарифного регулирования произошел значительный рост тарифа для всех категорий потребителей во 2 полугодии 2021 года. ООО «Магнит» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2022 года признано незаконным и отменено решение ФАС России, которым установлен новый срок исполнения предписания, послуживший, в свою очередь, причиной принятия оспариваемого приказа РЭК Омской области. Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подано прокурором 25 марта 2021 года, т.е. до выдачи ФАС России предписания от 1 июня 2021 года, основания первоначального административного искового заявления прокурора, уточненного административного иска носят самостоятельных характер и не основаны на решении ФАС России. С учётом этого определением Омского областного суда от 8 июня 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Магнит» о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано. Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции решение Омского областного суда оставлено без изменения.

Фото © Алексей ОЗЕРОВ, из архива «Коммерческих вестей»



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Екатерина Григорьевна 8 мая 2024 в 22:51:
Обращение с ТКО — коммунальная услуга, значит, применима ст.157 ЖК РФ. 1 Размер платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).При нулевом объеме услуг плата тоже будет нулевая в любом случае. Других условий платы нет. Почему регоператор требует плату за не оказанные услуги? Почему эту статью подменяет другой статьей? Где логика? Почему человек, живущий в одной квартире и оплачивающий услуги, должен платить за не оказанные услуги в другой квартире, в которой никто не живет, ничего в ней не делает? Это же мошенничество? Законы составляли разные люди, поэтому в них есть противоречия, т.к. один составитель не знал, что писал другой составитель. Ст. 153 ЖК РФ должна применяться совместно со ст.157 ЖК РФ. Платить надо всем за услуги, но потребленные. Если бы писал законы один умный юрист, он бы объединил в одну статью обе статьи 153 и 157 ЖК РФ. В ст.155 ЖК РФ не дается понятие " временное отсутствие", т.к. нет ограничений на срок, да и быть не должно, иначе нарушается ст.157. Слово «временное » надо из статьи исключить.Ст.157 должна работать при любом отсутствии жильцов, лишь бы услуги были не потребленными. Ведущим приемным экзаменом в любой вуз должен быть экзамен по логике. Человек с высшим образованием должен уметь логически мыслить, чтобы не нарушать законы и правила в любой сфере.
Елена 26 октября 2023 в 10:46:
Да это на уровне государства всё. Я не плачу за вывоз мусора, и меня МФЦ лишила выплат как инвалиду,
Паша 31 августа 2023 в 00:07:
А где перерасчёт?
Омич 13 августа 2023 в 00:27:
Спросите об этом в правительстве. Если не знаете у кого, то у Б….ко
Хз 11 августа 2023 в 11:01:
Если после выборов губернатора Магнит вдруг победит,то станет понятно насколько честная у нас мусорная реформа.
Хз 11 августа 2023 в 10:58:
Такое ощущение,что мусор возят на такси. Какой откат получила РЭК за «вкусные» тарифы?
Девушка 11 августа 2023 в 08:47:
суды-пересуды... интересен конечный результат: будет ли сумма в квитанции значительно меньше нынешней. если нет, то всё это пустая трата времени
Владимир 11 августа 2023 в 06:39:
Все правильно,а то за вывоз 4 пакетов мусора весом в 10кг мы должны заплатить 400 руб
Показать все комментарии (8)

Ваш комментарий

Экс-главу Омского цирка Елену АГАФОНОВУ обвинили в злоупотреблениях и хищении имущества

Потерпевшую сторону в суде будет представлять нынешний руководитель госучреждения Виталий ДОЛЯ

19 июня 16:30
4
1358

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.