а капитану ПРОХОРОВУ — 4 года.
7 октября в Омском областном суде закончился громкий процесс над бывшими офицерами милиции, которых обвиняли во взятке. Суд полностью согласился с позицией гособвинения. Бывшего начальника второго отдела оперативно-розыскной части по линии налоговых преступлений Управления по налоговым преступлениям УВД по Омской области Анатолия БЫЧКОВА (подполковник, около 40 лет) и бывшего старшего оперуполномоченного этого же отдела Максима ПРОХОРОВА (капитан, около 30 лет) суд признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере должностным лицом за действия в пользу взяткодателя, группой лиц, по предварительному сговору). Речь шла о сумме в 500 тысяч рублей, за которую согласно приговору осужденные обещали учредителям «Омской пивной компании-1» прекратить налоговую проверку и не возбуждать уголовное дело в отношении данной фирмы. В результате торга коммерсантам удалось снизить сумму взятки до 400 тысяч рублей и договориться о ее перечислении по частям на счет сторонней фирмы, названной осужденными. 28 ноября 2008 года осужденный ПРОХОРОВ через третье лицо снял первую половину суммы (200 тыс. руб.) — в момент получения этих денег он и был задержан правоохранительными органами. ПРОХОРОВ пояснил сотрудникам УФСБ, что деньги в качестве взятки предназначались для его начальника БЫЧКОВА, раскаялся и согласился участвовать в оперативном мероприятии. Предварительным следствием подсудимым также вменялось в вину вымогательство взятки (п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ), но, так как прокурор в прениях сторон отказался поддерживать данное обвинение за недоказанностью, суд исключил этот пункт из обвинения осужденных.
В итоге суд назначил БЫЧКОВУ наказание близкое к минимальному, в виде лишения свободы сроком на 7 лет (прокурор просил 8 лет), а ПРОХОРОВУ — ниже низшего предела сроком на 4 года (прокурор просил 5 лет) с отбыванием в колонии строгого режима. Обоих осужденных суд лишил права занимать определенные должности на 3 года. Приговор в законную силу еще не вступил и может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховном суде РФ. ПРОХОРОВ, который находился под подпиской о невыезде, был взят под стражу в зале суда. Разбирательство вел судья Валерий ЛИПИНСКИЙ. Обвинение представлял начальник отдела гособвинителей прокуратуры Омской области Сергей САВИН. Защиту БЫЧКОВА — адвокат Татьяна ФИРСОВА, защиту ПРОХОРОВА — адвокат Вячеслав БАТРАКОВ.
Выводы суда:
Про отставку офицеров милиции
Версия защиты БЫЧКОВА базировалась на том, что якобы накануне всего случившегося подполковник милиции был уволен из органов в связи с выходом на пенсию. Таким образом 28 ноября 2008 года он уже не был должностным лицом, а значит и не мог выступать субъектом получения взятки. Однако суд пришел к выводу, что оба осужденных все-таки являлись должностными лицами, а приказы об их увольнении из милиции были подписаны их руководством задним числом. Во-первых, это на суде подтвердил в своих показаниях осужденный ПРОХОРОВ. Он признался, что они с БЫЧКОВЫМ, находясь 29 ноября в здании УСБ УВД, по просьбе их начальства написали рапорты об увольнении со службы, то есть уже только на следующий день после происшествия, датировав их 14 ноября. К тому же у ПРОХОРОВА при его задержании сотрудниками УФСБ было обнаружено в кармане служебное удостоверение и личная печать сотрудника МВД. Во-вторых, БЫЧКОВ не смог внятно объяснить суду, почему же он, уже будучи гражданским лицом, вдруг позвонил после происшествия своему бывшему начальству и сообщил о провокации в отношении себя, а наутро еще и приехал в УСБ УВД писать рапорт о случившемся. В-третьих, к показаниям брата и жены БЫЧКОВА, которые утверждают, что осужденный давно пытался перевестись по службе в Тюмень из-за разногласий со своим руководством, что ему это не удалось и потому он решил досрочно уволиться на пенсию, суд отнесся критически. Тем более, что большинство коллег БЫЧКОВА подтвердили в суде, что о его намерении перевестись или уволиться они ничего не знали. Нельзя не отметить (это прозвучало в приговоре), что суд расценил показания начальника УНП УВД Омской области о том, что якобы БЫЧКОВ и ПРОХОРОВ ушли в отставку аккурат накануне их задержания, ложными. После оглашения приговора в холле суда гособвинитель Сергей САВИН на вопрос журналистов о том, будут ли приняты меры в отношении давшего ложные показания начальника УНП УВД Омской области, ответил:
— Решение об этом будет приниматься после того, как приговор вступит в законную силу.
Про провокацию в отношении БЫЧКОВА
Законом провокацией взятки признается «создание таких условий, при которых лицо, не намеревавшееся совершить преступление, провоцируется на его совершение, и искусственно создаются доказательства совершения преступления». Начальник УСБ УВД Омской области подтвердил в суде, что у него и ранее имелась информация о причастности БЫЧКОВА к правонарушениям и исходила она не от ПРОХОРОВА, а из других источников — данная информация проверялась правоохранительными органами. Свидетель показал, что 28 ноября 2008 года сотрудниками УСБ УВД и УФСБ Омской области проводилось совместное оперативное мероприятие в отношении ПРОХОРОВА. Это была проверка информации, которую сообщил сотрудникам УФСБ в своем заявлении предприниматель ХАБЛО, о том, что ПРОХОРОВ совместно с БЫЧКОВЫМ вымогают у него взятку в размере 400 тысяч рублей. Так как ОРМ в отношении подсудимых проводились на основании заявления гражданина, значит, по мнению суда, они были законными и не могут считаться провокацией.
Про продажу «Омской пивной компании-1»
Доводы защиты о том, что к моменту проверки «Омская пивная компания-1» была уже продана ее учредителями другому лицу и ХАБЛО уже не имел отношения к данной компании, а значит ему и не было смысла передавать взятку, суд посчитал не основанными на материалах дела. Судом установлено, что проверка данной фирмы проводилась за период ее деятельности 2007 года и первой половины 2008 года, когда ею фактически руководили ХАБЛО и КОЛОСОВ, а значит и несли за нее ответственность. К тому же для ХАБЛО было очевидным, что проверка его деятельности продолжается, несмотря на отказной материал, вынесенный 12 ноября 2008 года по заявлению ЗЯБЛИЦКОЙ. Ведь ПРОХОРОВ потребовал от него 17 ноября документы о «Трио капитал», а на данную фирму оформлена недвижимость ХАБЛО.
Про предварительный сговор
Причастность осужденных к получению взятки, а также их предварительный сговор подтверждаются, по мнению суда, результатами ОРМ (аудиозаписи разговоров осужденных, изъятые денежные купюры с их отпечатками и т. п.) и признательными показаниями ПРОХОРОВА. Кроме того, свидетель ХАБЛО показал, что ПРОХОРОВ называл себя доверенным лицом БЫЧКОВА и постоянно согласовывал с ним свои действия. Все аудиозаписи разговоров между ПРОХОРОВЫМ и ХАБЛО, ПРОХОРОВЫМ и БЫЧКОВЫМ, полученные сотрудниками УФСБ, суд признал вещественными доказательствами по делу. Суд не согласился с доводами защиты о том, что БЫЧКОВ якобы добровольно отказался от совершения преступления, и о том, что отсутствует оконченный состав преступления. Во-первых, суд считает, что БЫЧКОВ вынужден был отказаться от денег, переданных ему ПРОХОРОВЫМ, потому что понял, что за ним ведется слежка, и потому что не хотел быть задержанным с поличным. Во-вторых, по закону «преступление считается оконченным с момента принятия лицом, действующим в группе по предварительному сговору, хотя бы части передаваемой взятки. При этом не имеет значения, совершены ли данные действия под контролем». А ПРОХОРОВ, действующий в группе с БЫЧКОВЫМ по предварительному сговору, 28 ноября был задержан с частью взятки сотрудниками УФСБ.
Бурная реакция на приговор
Наказание, которое суд назначил осужденным, буквально шокировало их родственников.
— У нас ведь ребенку 2 годика, как вы смеете?! Да вас подкупили и мы это докажем!, — захлебываясь слезами, кричала жена осужденного Анастасия БЫЧКОВА.
Когда приставы попытались вывести ее из зала, чтобы суд смог спокойно дочитать приговор до конца, девушка начала упираться и, не сдержавшись, отпустила несколько нецензурных фраз. Осужденный ПРОХОРОВ и его жена до последнего надеялись на условный срок, но, когда услышали про изоляцию от общества, не пытались протестовать. ПРОХОРОВ дрожа от волнения, молча смотрел в пол, а его жена, прикрыв лицо руками, плакала.
Защитники осужденных отказались комментировать прессе приговор. Прокурор Сергей САВИН обратил внимание на то, что поведение жены осужденного БЫЧКОВА во время оглашения приговора, а именно ее нецензурная лексика, может быть расценено как оскорбление участников процесса и неуважение к суду. А за это предусмотрена определенная ответственность. Брат БЫЧКОВА уже на улице заявил журналистам, что абсолютно не согласен с выводами суда:
— Пресса чуть ли не дословно освещала весь судебный процесс. Теперь каждый может оценить, насколько справедливый приговор вынес суд. За что Анатолию дали семь лет?! Даже ХМЕЛЕВ и то получил пять...
Что касается бывшего замначальника УВД Омской области, начальника следственного управления Бориса ХМЕЛЕВА (приговор был 27 ноября 2008 года), то не нужно забывать, что его действиям суд присвоил совсем другую квалификацию. ХМЕЛЕВА (5 лет колонии строгого режима) осудили за покушение на получение взятки в крупном размере, а его заместителя Ивана РЫТОВА (2 года 6 месяцев колонии строго режима) — за покушение на пособничество в получении взятки.
О суде над БЫЧКОВЫМ и ПРОХОРОВЫМ см. публикации:
«Офицеров милиции обвиняют во взятке» в «КВ» № 35 от 9 сентября 2009 года, «Вы плохой опер, вы должны сразу догадаться, что с вами разговаривают уже под контролем» в «КВ» № 36 от 16 сентября 2009 года, «Зачем вы после попытки передать вам деньги позвонили милицейскому руководству, вы же гражданский человек?» в «КВ» № 37 от 23 сентября 2009 года, «Министр внутренних дел РФ ваш однофамилец или может быть родственник?» в «КВ» № 38 от 30 сентября 2009 года, «БЫЧКОВУ грозят 8-летние «каникулы» строгого режима» в «КВ» № 39 от 7 октября 2009 года.
